Seštevanje hitrosti

[Žerjavar]

Tiste pol energije se ne skriva nikjer. Predpostavka, da je isto: dvakrat po 130 ali enkrat 260, je napačna. Za isto energijo bi moralo biti enkrat 184. Če se s tem zaletiš v zid, si na svojem vozilu uničil tako energijo (hujše posledice), kot bi jo sicer na obeh vozilih. Če pa se pri tej hitrosti zaletiš v mirujoče vozilo, bosta zmečkani obe vozili, vendar bodo posledice za potnika manjše (manj mrtev), ker se bo mirujoče vozilo premaknilo in bo pot ustavljanja daljša. Tovrstne primerjave niso ravno ustrezne - so pa morda bolj zastrašujoče.

[Boschtjan]

Rečmo da zaj zastopim...
Hvala

[luka87]

Tiste pol energije se ne skriva nikjer. Predpostavka, da je isto: dvakrat po 130 ali enkrat 260, je napačna. Za isto energijo bi moralo biti enkrat 184. Če se s tem zaletiš v zid, si na svojem vozilu uničil tako energijo (hujše posledice), kot bi jo sicer na obeh vozilih. Če pa se pri tej hitrosti zaletiš v mirujoče vozilo, bosta zmečkani obe vozili, vendar bodo posledice za potnika manjše (manj mrtev), ker se bo mirujoče vozilo premaknilo in bo pot ustavljanja daljša. Tovrstne primerjave niso ravno ustrezne - so pa morda bolj zastrašujoče.

Mislim da je glih tle zanka.
Me pa potrebno povedat tudi, da pri trku dveh vozil ti dve vozili nikoli ne ostaneta skupaj ampak ju vedno odbije. Problem pri trku v zid ali zemljo je pa ta, da avto ostane na mestu trka in je škoda na vozilu neznatno večja.

[čiro1950]

Tudi prikaz (test) trka vozila v steber točno s sredino vozila je tendenciozno pretiran.....

[grega09]

si na svojem vozilu uničil tako energijo (hujše posledice), kot bi jo sicer na obeh vozilih

Tukaj bi samo en komentar... Energija se ne uniči in ne more iz nič nastati. Lahko se samo pretvori v druge oblike energije. Verjamem da Žerjavar to ve, pišem zaradi tega, če kdo od mlajših bere ta forum... Ker se mi zdi ena izmed pombnejših stvari za pravilno razumevanje energij pri fiziki in potem drugje... Pa čeprav je osnovna...

[Žerjavar]

Energija se ne uniči

Se opravičujem! Dobro vem za izraz, da je energija "neuničljiva". Nikdar v šoli pa ni bilo poudarka na neuničljivosti srajce, konjske podkve,... V skladu z energijo velja tudi: nobene stvari (predmet, materjal...) se ne more "uničiti", lahko se jo le pretvori v drugačno stanje - in ni več to kar je bilo, ni več uporabna za prvotni namen. Si imel prometno nesrečo in si uničil avto. Po srajci si polil olje in si jo uničil..... Pri trku avta smo govorili o energiji, vsi pa smo imeli v mislih samo "kinetično energijo". Če sem napisal, da se vsa energija uniči, zame pomeni, da vso kinetično energijo pretvorimo in ne ostane nič uporabne kinetične energije. Avto je imel tudi toplotno energijo - sem prepričan, da nanjo ni nobeden pomislil ob mojem zapisu.

Morda bi bil v reku o energiji bolj primeren izraz "izničiti" = vso vsebino pretvoriti v nič. Tisti mlajši, naj povprašajo o zadevi svojega profesorja. Morda ga bodo spravili v zadrego. Morda mu bo dal prav, učil pa še naprej po starem.