Hidranti

[zetor6911]

Poznam firmo, kjer so uspeli prepricati pozarno varnost, da ne potrebujejo hidrantov. Razlog za to je veliko strojev z obcutljivimi krmilji. Gasenje z vodo bi vse unicilo. Skode velika. Nabavili so se gasilni aparati ze v startu postavitve objekta. Inspektor je devo poštemplal.

Podpiram. Pri projektiranju požarne varnosti je potrebno upoštevati tudi "načelo ekonomičnosti", ki govori o finančni smotrnosti ukrepov varstva pred požarom. Če imaš kak kontakt se priporočam, da vidim na katere predpise so se oprli.

[zetor6911]

... in če je na strehi še sončna elektrarna, je prepričevanje toliko uspešnejše/lažje.

Nova tvoja neumnost.
1. sončne elektrarne ne moreš gasiti z notranjim hidrantom.
2. zunanji hidranti so namenjeni gasilcem, ki imajo opremo za gašenje sončne elektrarne. Vsak objekt mora imeti zagotovljen vodni vir za gašenje požara
3. v kolikor se na strehi objekta nahaja sončna elektrarna ima podjetje v požarnem redu napisano, da je gašenje sončne elektrarne za zaposlene prepovedano. Za vsako sončno elektrarno mora biti izdelan požarni načrt, ki se ga pošlje gasilski enoti, da v primeru požara ustrezno ukrepa.

Drži se prosim svoje stroke.

[Zaspanc]

1. zunanji ali notranji, kolikor toliko velika firma (po kvadraturi) ima oba.
3. omenjeni požarni načrt je Zaspanc osebno dostavil primernemu gasilskemu društvu.

Ti si pa končno začel pesnit prispevke, ki bodo celo malce dodane vrednosti forumu, bravo.
Saj zaenkrat ni dosti, ampak tudi po kapljicah se kaj naredi.
Ne odnehaj, znanja imaš veliko, le naučit se ga moraš manj sebično delit.

[zetor6911]

1. zunanji ali notranji, kolikor toliko velika firma (po kvadraturi) ima oba.
3. omenjeni požarni načrt je Zaspanc osebno dostavil primernemu gasilskemu društvu.

Ti si pa končno začel pesnit prispevke, ki bodo celo malce dodane vrednosti forumu, bravo.
Saj zaenkrat ni dosti, ampak tudi po kapljicah se kaj naredi.
Ne odnehaj, znanja imaš veliko, le naučit se ga moraš manj sebično delit.

št. 1 ne drži

[vrzi1]

Kaj vec ne morem pomagati. Predpisov ne poznam poleg tega sem v penziji, nimam vec pravih stikov. Firma ima seveda hidrantne prikljucke, vendar je prakticno vsako leto povecevalo prostore za 30x40 metrov. Predpisi menda zahtevajo hidrantni prikljucek v novem prizidku. Pri zadnji siritvi se je uspelo taksnemu razmisljanju in zahtevam upreti - uspesno.

[zetor6911]

Jaz jih razumem saj gašenje z vodo včasih naredi več škode kot koristi. Se pa mora zadeva izvesti v skladu s predpisi (to je katerikoli predpis na območju EU + ameriška smernica NFPA), drugače objekt ne dobi uporabnega dovoljenja.

[zetor6911]

Podajam primer:

stranka je plačevala na mesec 374,40 € omrežnine. Po izdelavi dokumentacije, ki sem jo stranki zaračunal 350 € + DDV in zamenjavi števca, ki je stranko stal 220 € +ddv + delo, ki ga je izvedel koncesionar, je prispel račun za vodarino v višini 74,88 € + poraba (skupna cca. 95 €). Naložba se bo povrnila prej kot v enem letu. Je pa res da povsod ni tako enostavno, marsikaj se pa da.

[borisk]

lahko še jaz javim stanje, trenutno smo v novi hali, 2400m^2 tehnični pred dvema letoma. notranjih hidrantov nimamo iz očitnih razlogov. najbljižnji javni hidrant je kakšnih 20m oddaljen od začetka objekta. mislim da se je ocena požarnega tveganja delala na osnovi lesenih palet v proizvodnji
smo pa imeli več dela s odvodom dima in toplote, na strehi so kupole+omarica za odpiranje tudi ko ni napajanja+ ena dvižna vrata imajo UPS, da se odprejo sama ob alarmu. Vse skupaj je pa zelo mutno, vsak nekaj na svojo stran vleče, tako da je moje mnenje o sami ureditvi požarne varnosti, požarnih redov in pregledov + inšpekcije zelo slabo, to pa zato, ker še ni šel noben od projektantov požarne varnosti v zapor ali da bi odgovarjal za svoj projekt ali nastalo škodo, nben nič kriv, vse se gre samo zaradi $$.

[zetor6911]

prav maš..problem je v tem da je uprava za zaščito in reševanje nekaj let nazaj požarnim inšpektorjem vzela določene pristojnosti. Tako sedaj ne smejo preveriti ali je objekt in požarna varnost v njem dejansko izvedena tako kot to piše v projektu (natančneje študiji požarne varnosti), morajo pa preveriti če ima objekt vso predpisano dokumentacijo.

Kar se tiče odvoda dima in toplote. Zadeva je namenjena odvajanju dima in vročine v primeru nastanka požara. Površina teh loput se določi glede na kvadraturo objekta ki ga ščitijo. Zadevo je potrebno vzdrževat po navodilih proizvajalca (ponavadi je to na 3 mesece), vsakih 5 let je potrebno pridobiti potrdilo o brezhibnem delovanju s strani pooblaščenega preglednika. Aktiviranje je ročno, ali avtomatsko (ampula/krmiljenje).

Problem požarne varnosti pa je da se veliko stvari dela z levo roko, veliko jih gleda na denar. Malo pa nas je takih ki požar občutimo na lastni koži, poklicno pa se ukvarjamo z varstvom pred požarom.

Veliki požari, ki smo jim bili priča v lanskem letu odražajo dejansko stanje požarne varnosti v Sloveniji. Na žalost se še nekaj let nebo nič spremenilo, po moje bo še slabše. Število požarov in gasilskih intervencij raste iz leta v leto.

[zetor6911]

Kako kaže? V vmesnem času sem zadevo uredil v že kar nekaj objektih, se priporočam

[acestudio]

En trik je verjetno v tem.
Včasih so glede na takratne predpise vgrajevali notranje hidrante z 2" priklopi.
Za nek obstoječi poslovni/proizvodni objekt, kateri ima npr. te stare 2" notranje hidrante se izdela nova študija požarne varnosti za objekt, katera glede na nove predpise navede, da zadostujejo EURO 1" hidranti s pretokom 16 l/min ali 70 l/min ali 100 l/min, kar je odvisno od nekaj parametrov. Večinoma gre skozi 16 ali 70 l/min.
Za stare 2" hidrante se je vzelo 2 x 2,5 l/s, za nove EURO hidrante pa 2 x 16 l/min, ali 2x 70 l/min.
Iz tega sledi manjši vodomer, posledično manjša omrežnina.

[zetor6911]

Da res je, podobno velja tudi za zunanje hidrante, s tem da je tam malo drugače, je pa v vsakem primeru potrebno izdelati še hidravlični izračun na podlagi katerega se določi vodomer. Je pa vsekakor to dobra naložba za vsako podjetje ki to ima. Omrežnine so namreč zelo visoke