Preračun gredi

[Pek]

Evo, Žerjavar je vse povedal. Dodal bi še samo, da boš obodno (tangecialno silo) za tvoj program spremenil v navor z ročico polmera razdelnega kroga zobnika. Fn v tvojem preračunu je samo rezultanta radialne in tangecialne sile. Aksialna sila v tvojem primeru pa je 0, ker imaš opravka z zobniško dvojico z ravnimi zobi (kot ti je tudi Žerjavar namignil).

[ktm2002]

Tule je sedaj dejanski primer, pa noče...

Na levi so podatki od zobnikov, na desni je gred.

Torej Fr kaže dol, in moment (Ft/2)*premer zobnika.

[Žerjavar]

Kaj pomeni "pa noče" ?

Torej Fr kaže dol, in moment (Ft/2)*premer zobnika.

Fr je navzdol le, če je položaj pastorka alfa (20 °) izpod horizontale in se pogonski pastorek vrti v levo.
Kam pa se moment zobnika prenaša preko gredi? ali tam ne nastopa nobena sila?

[ktm2002]

Tole imam... reduktor s faksa sem prekopiral, tolk da imam malo za orientacijo.

[Pek]

Da mogoče raztegnem žerjavarjev odgovor in odgovorim malce po domače, radialna sila gleda navzdol. Kaj preprečuje, da se celotna gred pomakne navzdol? Ja, podpora seveda! Ti si na gred definiral torzijski moment. Kaj preprečuje gredi, da se zavrti (posledica momenta)? Tu ti manjka kontra moment. Pogon-odgon. Osnova statike- vsota vseh sil in momentov mora bit enaka nič in to ti tudi program hoče povedati. Torej lahko definiraš še eno ''podporo'', ki ti preprečuje zasuk gredi ali pa tam definiraš kontra moment. Oboje je isto.

[ktm2002]

Zdaj je pa šlo skos. Je minilo že veliko časa od faksa, pa tudi prvič delam preračun s katerikoli programom.

Hvala obema.

[Žerjavar]

Ti si na gred definiral torzijski moment. Kaj preprečuje gredi, da se zavrti (posledica momenta)? Tu ti manjka kontra moment.

Ni nujno, da je moment (gibljiva sklopka, ...) lahko je neka sila na ročici (jermenica, ....). Ta sila pa vpliva na obremenitev ležajev (podpore).

Zdaj je pa šlo skos.

Ali je važno, da se račun izvrši, ali je tudi potrebno, da je točen? Lahko bi navedel podatke in rezultat, morda bi kdo kontroliral.

[Pek]

Prav imaš žerjavar. Verjetno pa se je ktm2002 hotel malce poigrati s programom, da vidi kje je napram teoretičnim preračunom in ni imel konkretnega primera pred sabo. Ali pač? V nasprotnem primeru pa je potrebno še kar nekaj podatkov

[ktm2002]

Rezultati so tukaj



Program nima, nobene hude analize, da bi pokazalo kje je kritični prerez ali pa jaz ne najdem. Tole je verjetno še najbolj bliže.





Rezultati za podpore so podobnega ranga kot v poročilih od strojnih elementov. V glavnem podatke sem vzel od ene skupine, geometrijo pa od enega drugega programa. Tko, da ravno kake hude reference nimam.

Po tem kar je videt, je "bikovska konstrukcija". Je pa res, da sem se samo poigral... da sem videl kako program deluje. Par modelov s faksa sem vzel pa podobne podatke, da ravno ne morem točno vedeti, če je prov izračunano.

Sem pa presenečen, da je preračun skoraj vseh strojnih elementov že vgrajen v Inventor, kar nisem opazil pri nobenem drugem konkurenčnem CAD-u.

[vili]

aha, vidim, da imaš gornji loger frej aksialno, saj je...

[ktm2002]

Na študentskem forumu sem dobil te načrte.... za gredi zmodelirat sem porabu 10 minut, ozobje mi je pa samo.

Tako, da imam model, kjer lahko probam kalkulacijo zobnikov, gredi, ležajev, moznikov. Kaj je pa fiksirano, se pa ne bom obremenjeval sedaj, še posebej pri ravnih zobeh.



http://forum.ssfs.si/download/file.php?id=3474

So pa bolj na easy študenti zadnje čase, jaz se spomnim sem moralv acadu vsaj 2 noči risat. Zdaj si pa samo modele med samo pošiljajo, pa malo spremenijo.