Pred kratkim sem naletel na problem in me zanima, kako ga rešujete drugi. Sicer se gre za birokratske zadeve standardizacije, vendar jim je pač treba zadostiti.
Na svojih risbah in kosovnicah pri projektih za standardne komponente uporabljam DIN standard. Razlogov je več:
1) Po DIN-u so vse komponente določene in jih tudi najdeš. Sem naletel na težavo, da v pretvornih tabelah ne najdeš nadomestnega EN (ISO) standarda za nek DIN. Meni zaenkrat znan primer je DIN 315 (krilata matica) in DIN 434 (podložka za UPN profile). To je samo na hitro. Verjetno se najde še kakšen...
2) Lažje je usklajevanje z izvajalci in nabava, zopet zato, ker je DIN bolj enoznačno definiran in malo zaradi tega, ker so vsi z njim bolj seznanjeni. Pač bo potrebne tudi nekaj prilagoditve tudi s teh strani.
Problem je, ker bi rad bazo standardnih elementov pretvoril v pri nas veljavne standarde EN (ISO), ker sem že pri nekaj projektih dobil opozorilo, da bi bilo tako pravilno.
Poleg zgoraj opisanih problemov se včasih pojavi tudi primer, da se nek DIN razdeli na več EN (ISO) standardov.
Tu je nekaj primerov pretvornih tabel:
-
https://www.fullerfasteners.com/tech/din-iso-en-crossover-chart/-
http://www.tobsteel.de/index.php?id=din-iso&L=1-
https://www.reyher.de/fileadmin/user_upload/Downloadbereich/PDF_Prospekte/F4_EN_REYHER_Conversion_in_Standards_2015_ks.pdf-
https://mdmetric.com/fastindx/TI-4.pdfMalo me zanima, kako postopate drugi v takšnih primerih. Če sploh...