FEM Analiza

[Anton Lahajnar 12]

Pozdrav,
zanima me, kako pri tem ugotoviš na katerih mestih je prevelika napetost. To predvidevam, da se sklepa na podlagi dobljenih obremenitev med mrežami. To je Von Mises stress (N_m2). V analizi sem obremenil nosilec velikosti 60x60mm in debeline stene 10mm. Vpel sem ga v fiksno podporo v steno. Na drugi strani pa obremenil s silo 50000N oz. 5000kg. Kaj pomeni 7,25e+008, če lahko nekdo pove koliko je to napetost v materialu na tem delu. Piše pa, da je napetost bila v (N_m2) Če lahko nekdo razbere iz te slike pa pove koliko je to napetost v tem delu pri vpetju nosilca.

[vili]

ne vem s čim delaš???, v lastnosti materialov moraš imeti pravi modul elastičnosti to 2.1+e5 v MPa (N/mm2), če gre za jekla, potem nastavitve enot v mm gostoto, dobro lahko vneseš tudi dopustne napetosti, ni pa nujno, potem pa vnos v fem silo v N , pa vpetje in potem izpis v MPa (N/mm2), tako delam jaz s CREO-tom..., izdelaj pa najprej model epruvete po KRAUT-U, jo ročno preračunaj na nateg, potem pa s fem om zavrti..., pa boš videl kje si...

tako približno sem se jaz učil...

nekaj takega:

epruveta_02.JPG (54.7 KiB) Videno 3934 krat

[Anton Lahajnar 12]

Delam v catiji, spremenil bi lahko to

[vili]

jaz imam recimo v creo-tu takole:

lastnosti_01.JPG (57.06 KiB) Videno 3884 krat

pa mi lepo dela, rezupltate napetosti dobim pa v MPa / N/mm2, to je samo primer za materil - jeklo st37..., algoritem gre pa iz ene jebene trdnosti..., nič drugega..., smo še peš raučnali, haha, glej, če peš ne znaš, ti tudi fem ne pomaga..., ker moraš vedeti, kaj pričakuješ, malo kruto, ampak tako je...

že par let pa nisem delal s SW, catio, bo še kdo drug kaj napisal, so pa vsi modelirniki priblizno enaka jajca, je bil pa direktor SW tudi tehnični direktor v ptc/creotu, kolikor vem, pol so se pa spičkali, nič hudega...

[fikus_]

Najprej preveri oz, nastavi enote v nastavitvah.

7,25e+008 = 7,25*10^8 , kar pomeni, da si dal preveliko obremenitev
Najprej izračunaj peš, potem uporabi računalnik in primerjaj!

Pri računalniku je tako, če vnaseš neumne podatke, dobiš ven tudi neumne rezultate.

Bom jutri pogledal za naslovom PDF datoteke, ki se je dobila na internetu za Catia FEM.

[vili]

fikus:
točno tako, najprej naj epruveto po kraut-u preračuna peš, malo je dobro, potrebno poznati trdnost, sigma pri nategu je sila ulomljeno s površino in bo dobil nek rezultat sigma=F/A (N/mm2) in to je to, ja in mora se poigrati z nastavitvami v tabelah - lastnostih materialov..., potem gre pa za šalo..., tudi jaz sem se na zčetku kar malo hebal..., da sem si nastavil materiale, haha..., ja zdaj gre pa na klik...,

ja mislim pa, da so v modelirrnikih privzete enote: k m s, naj me kdo popravi..., ni pa to nič narobe...

[Anton Lahajnar 12]

sem poskusil, ne vem je to vredu ali ne... Napetost,ki jih dobim peš so za okrog 10 mPa nižja od tistih v programu. Drugače štima..sem tudi v Mpa spremenil, da bi skalo kaže

[fikus_]

Nakaj na temo Catia MKE
https://d2t1xqejof9utc.cloudfront.net/f ... 1414421614

http://yvonet.florent.free.fr/SERVEUR/C ... oprint.pdf

https://r.pawliczek.po.opole.pl/erasmus ... m_part.pdf

http://www.staff.city.ac.uk/~ra600/Pres ... tarted.PDF

Je pa še bil PDF na netu, nekaj 100 strani s primeri za Catia MKE, pa ga ne najdem.

[vili]

pri fem-ih se pri vpetju, ostrih prehodih, varjenju, recimo kaka konzola vedno pojavijo konice napetosti, ker fem vse to upošteva, ti se moraš pa odločiti ali je v redu ali ne... ali pa popraviti model - konstrukcijo, tako so me učili..., se mi pa ni še nič polomilo..., hvala bogu, haha...

no zdaj pa vzami model z manjšim premerom in večjim premerom in ga obremeni na nateg, pa boš videl napetosti v ostrem prehodu, peče glava, ko boš prehod popravil in naredil radij, ter pobral rob , bo vse drugače, konic ne bo več, oz. bodo manjše..., bo še kdo kaj dodal...

no, če gledaš "mojo" sliko so največje napetosti v dnu radija..., to je to..., pa veselo študiraj..., te hebene modelirnike...

[Žerjavar]

pri fem-ih se pri vpetju, ostrih prehodih, varjenju, recimo kaka konzola vedno pojavijo konice napetosti, ker fem vse to upošteva, ti se moraš pa odločiti ali je v redu ali ne... ali pa popraviti model - konstrukcijo,.

Pri peš računu je možno vse te konice zajeti in jim določiti napetost ter jo primerjati z dopustno.
Nisem pa imel nikdar možnosti delati s tovrstnim kupljenin (najetim) programom in primerjati peš račun proti računalniškemu. Pri peš računu je bistveni podatek obseg nastopajoče napetosti (min / max ) in število nihajev v predvideni življenski dobi konstrukcije. Kako pa je to pri računalniškem delu?

Pri nekaterih kotnih varih je lahko dopustna napetost tudi do 6 krat nižja od dopustne za osnovni materjal. Morda kdo iz čiste radovednost preizkusi: Valjani IPE profil obremenjen izmenično na nateg ali tlak z kakimi 10000000 nihaji. Na pasnico je kar nekje na gladkem privarjena manjša provokotna pločevina malce debelejša od pasnice, brez kakršne koli obremenitve. privarjeno z kotnim varom okrog in okrog.

[fikus_]

" . . . če gledaš "mojo" sliko so največje napetosti v dnu radija..., . . ."

Največje napetosti se ponavadi pojavijo na mestih spremembe oblike kosa. To lahko korigiraš s popravljanjem prehoda oblike in/ali povečanjem količine materiala v okolici višjih napetosti.

[vili]

podobna epruveta, na eni strani oster prehod, na drugi standarden po kraut-u, špica je skočila skoraj za štirikrat???

še slikica:

epruveta_03.JPG (60.74 KiB) Videno 3676 krat

samo za razmišljanje..., malo se igram..., pa še vedno učim... , samo še to, taka epruveta je na AMSLER-ju crknila skoraj na sredini, če bi imeli pa oster prehod bi pa na prehodu, sigurno... in pa lom je bil skoraj pod 45 stopinj je bila pa tudi lepa kontrakcija...

[ktm2002]

Creo - pro/mechanica in po novem okrnjen ansys

Solid Edge, NX, Inventor - nastran

Solidworks, Catia - abaqus

Je to res, zadnjič sem malo gledal kaj je vgrajeno v teh programih.

[grega09]

podobna epruveta, na eni strani oster prehod, na drugi standarden po kraut-u, špica je skočila skoraj za štirikrat???

Na vili, tule imaš, pa si malo preberi: https://enterfea.com/stress-singularity-an-honest-discussion/.

[vili]

gregor:
v angl. sem boj slab, jebiga, mi smo imeli namšu pa fancosku, je že v redu..., zakaj pa ne daš gor kak slo prispevek..., to epruveto imam še nekje v garaži pa nevem kje pa je ne najdem, da bi jo slikal..., ko jo najem, bom prilimal slike...

ktm
ja jaz imam na creotu naložen ansys, mi ga je naložil prjatu...:

zgoraj v meiju je povezava...: