vertikalna konzola

[mirator]

Ali mi lahko kdo potrdi moj pristop k izračunu sil v podporah?
Konkretni podatki so sledeči: F=300N, a=1,5m in b=0,5m.
Jaz sem dobil za FA=400 N in FB=-100N
https://file.si/xbmd/st-nosilec-page-001.jpg
Če je moje izvajanje napačno, prosim za pravilni nastavek.

[Žerjavar]

Kje si vzel obliko označevanja podpor? Saj nimaš razlike med pomično (Fy), nepomično (Fx, Fy) in vpeto (Fx, Fy, M). Ko boš pravilno skiciral, boš tudi ugotovl, da je druga enačba napačno postavljena. Ali je morda katera pooblaščena institucija že spremenila oznake, kot jih je Kraut uporabljal že leta 1962?
Smeri sil so pravilno postavljene, nobena sila ni negativna.

[mirator]

Živijo star sablja,
hvala za hitri odgovor.
Sem pač, kar se tiče statike laik, zato tudi nisem dal pravilnih oznak. Glede na tvojo sugestijo me pa zanima FxA in FxB, FyA in FyB jemljem kot 0 oz. zanemarljivo.
Če te pa prav razumem, sem enačbe nastavil pravilno?
Edino ne razumem, zakaj nobena sila ni negativna? Če je FAx večji od F potem mora biti FBx manjša od nič oz. negativna?

[Pek]

Mislim, da nisi dovolj dobro prebral Žerjavarjev komentar. Začni s tem.

[mirator]

Prebral sem, samo nisem razumel.
Ali pa sem ga mogoče vseeno. Ravnotežne enačbe sem popravil v:
F+FAx+FBx=0
F*(a+b)+FAx*b=0
Tako sem sedaj dobil FAx=-1200N in FBx=900N.
Ali je sedaj to prav?

[vili]

ja zdaj je prav, trikrat krajša ročica za toliko krat večja sila, pa to je en navaden "pajser", ja v podpori je pa vsote teh dveh sil, bolj po kmečko, bo žerjavar povedal, haha...

da še malo nadaljujem, takemu primeru smo rekli VZVOD, lahko je pa enoročni ali dvoročni, tako nas je nekako učila ISAKOVIČKA pred ohoho leti... (tudi meni ni bilo v začetku jasno kaka konzola)

[mirator]

Hvala vsem za pomoč.
Vem, da je moje vprašanje mačji kašelj za strokovnjake, meni je pač delalo problem, ker statika ni moja prioriteta.
Šlo je pa za to, da sem znancu lahko pojasnil, kaj za obremenitev ostrešja pomeni sprememba kota nadzemnega voda, na sosedovem štenderju in zakaj sosed upravičeno nerga (nekoliko sta si bila v laseh).

[vili]

(nekoliko sta si bila v laseh).[/quote]

pa dobro, zakaj pa so sosedje, da se med seboj jeb...mo,

[Žerjavar]

Šlo je pa za to, da sem znancu lahko pojasnil, kaj za obremenitev ostrešja pomeni sprememba kota nadzemnega voda, na sosedovem štenderju in zakaj sosed upravičeno nerga (nekoliko sta si bila v laseh).

So pa ljudje čudni, da se prepirajo za nepomembne stvari. Da bo šel zračni vod od hiše do hiše preko štenderjev, je bila odločitev električarjev, brez ostrejšega nasprotovanja lastnika. Tovrstni problemi se počasi repujejo, le treba je počakati, da bodo električarji naredili hišni priključek v zemlji.
Kako pa si znancu pojasnil, kaj pomeni obremenitev elementa ostrešja s silood štenderja. Ali je to največja možna sila za element ostrešja ? Morda pa ima ta element ob max snego mnogo večje obremenitve?

[vili]

ja žerjavar, pred desetletji je tu pri nas na kočevskem južen sneg podrl - polomil "dobesedno" cca 5 km+++ 20 kV daljnovoda, stebri so padali kot domine..., ja res je bilo lepo gledati, smo se kar malo "naslajali" nad tem "sranjem", dobro pa tudi smo se malo učili, kako je nekdo nekaj zjebal..., verjamem, ni mu bilo lahko...

[Žerjavar]

sneg podrl - polomil "dobesedno" cca 5 km+++ 20 kV daljnovoda, stebri so padali kot domine...

To je hkrati tudi dokaz, da je statik le (zmotljiv) človek. Zanimivo, da njegovo zmotljivost kontrolira le statistika.
Ali se še v kakem biroju prakticira postopek, kot je bil v projektnem biroju Metalne: statiko je dobil v roke drugi statik in naredil hitro približno kontrolo ( do 10 % časa). Pozneje se je ugotovilo, da kontrolo naredi hitreje prvotni statik = prihranek časa dela.

[mirator]

So pa ljudje čudni, da se prepirajo za nepomembne stvari. Da bo šel zračni vod od hiše do hiše preko štenderjev, je bila odločitev električarjev, brez ostrejšega nasprotovanja lastnika. Tovrstni problemi se počasi repujejo, le treba je počakati, da bodo električarji naredili hišni priključek v zemlji.
Kako pa si znancu pojasnil, kaj pomeni obremenitev elementa ostrešja s silood štenderja. Ali je to največja možna sila za element ostrešja ? Morda pa ima ta element ob max snego mnogo večje obremenitve?

Ja, če si zunanji opazovalec, so takšni sosedski spori res tragikomični. Bili bi povsem nepotrebni, če bi se tisti, ki si nekaj želi zavedal, da njegova želja vpliva na soseda. In seveda tudi obratno.
Napačno pa je mišljenje, da je to stvar elektrodistributerja. On sicer ima zagotovljeno služnost za obstoječe stanje, ne sme pa brez soglasja lastnika, kar koli na strehi spreminjati. Za vsako spremembo si mora pridobiti novo soglasje oz služnost. Zaradi tega elektro pred vsakim posegom v obstoječe stanje tudi zahteva nove tripartitne služnostne pogodbe med investitorjem, sosedi in elektrodistribucijo. Pride pa do takšnega problema, ko nekdo obstoječo hišo ruši ali pa si želi mimo mjegove parcele narediti pokablitev. V vseh takšnih primerih je poseg v sosednja ostrešja.
Kar se tiše sil, bi se s tabo sicer strinjal, če ne bi šlo za točkovne horizontalne obremenitve (strehe, kolikor vem, so bolj dimenzionirane na vertikalne sile in seveda horizontalne zaradi vetra ali potresa vendar ne točkovno). Na tak strešni nosilec pač delujejo zatezne sile vodnikov (n.pr. zatezna sila nadzemnih kablov pod imenom SKS je 8 daN/mm2. Napenja pa se nevtralno zaščitni vodnik preseka 71,5 mm2), pa sile vetra na strešni nosilec in kable itd. Torej skrb vseeno ni odveč, še sploh če je treba prestavlajati ali dodajati sidra in zagotoviti tesnenje.
Načeloma pa velja, da naj bi bila sila na strešni nosilec približno nič oz. po nekem soglasju, naj bi bil, med dovodnim in odvodnim delom kabla, kot manjši ali enak 3°.

[vili]

glej, vem kaj ti bo odgovoril emineca statike žerjavar, daj gor risbo situacije in to je to, bo šlo, škoda tisoč besed, vsaj v strojništvu, dobo morda nimam prav..., gor je en traktat, ki se mi ga ne ljubi brati..., pa ne bodi hud..., glej naskiciraj na "škrnicel" papir, tako smo počeli pred destletji, uau,..., pa ne bodi hud...

[mirator]

Vili, pa saj nisem hud (zakaj tako misliš?). Za pomoč na moje vprašanje sem se vključno s tabo, vsem zahvalil, ker sem problem z vašo pomočjo rešil, skico pa sem že pri prvem vprašanju priložil. Z Žerjavarjem sedaj samo debatiram v prostem slogu na njegovo pobudo, če mu bo pa odveč bom pač prenehal.

[Žerjavar]

Z Žerjavarjem sedaj samo debatiram v prostem slogu na njegovo pobudo, če mu bo pa odveč bom pač prenehal.

Redko debatiram na mojo pobudo. Ni pa mi težko odgovoriti (svetovati) v primeru vprašanja ali napačne trditve. Pri tebi sem pričakoval vprašanje o označevanju različnih podpor v skici, očitno si sam našel odgovor.