Trajna dinamična trdnost

[vili]

ma majstore, pa kje je problem..., kam si zapel..., a misliš, da si je ata KRAUT kr neki zmislu..., dobro morda tudi, kaj vem nisem šel nevem kako globoko, samo se mi pa ni še nič polomilo...

[Žerjavar]

Mene zanima nateg/(tlak) in R=0.

St.52 so predvsem polizdelki za jeklene konstrukcije. Priporočam uporabo DIN 15018, kateri zajema tudi zarezni učinek (predvsem zvari) in že določa dopustno napetost. Standard se nanaša na žerjave, vendar ga je možno smiselno uporabiti tudi za druge vrste jeklenih konstrukcij.

[Žerjavar]

[quote"]

"potem v Smithu pa je mogče razbrati:
izmenična za nateg/tlak: -235...235
utripna za nateg (tlaka ni): 0...360"
Zakaj je pri W. krivulji Sigma_D=157,5 MPa .

Čitano za St.37
Kolikor vem, se W dela za čisto izmenično obremenitev (sig.max/sig.min = -1).
Iz S odčitano za čisto izmenično obremenitev približno 130, Tvojih 235 pa velja za minimalno nihanje (sig.max/sig.min = 1), za utripno (sig.max/sig.min = 0) pa 210..[/quote]

Nisi nič komentiral. Je težko priznati zmoto?

[tehnik]

Če kaj pomaga DIN 15018:

[tehnik]

Nadaljevanje:

[tehnik]

Nadaljevanje 2:

[WeekEnd]

Hvala @tehnik, bom pregledal.

[quote"]

"potem v Smithu pa je mogče razbrati:
izmenična za nateg/tlak: -235...235
utripna za nateg (tlaka ni): 0...360"
Zakaj je pri W. krivulji Sigma_D=157,5 MPa .

Čitano za St.37
Kolikor vem, se W dela za čisto izmenično obremenitev (sig.max/sig.min = -1).
Iz S odčitano za čisto izmenično obremenitev približno 130, Tvojih 235 pa velja za minimalno nihanje (sig.max/sig.min = 1), za utripno (sig.max/sig.min = 0) pa 210..

Nisi nič komentiral. Je težko priznati zmoto?[/quote]

To je bil moj odgovor:

V tabelah pri 1.0045 (Č.0561) piše:
piše dopustna napetost pri nategu:
II - utripna obremnitev - 140...180
III - izmenična obremenitev - 110..150
potem v Smithu pa je mogče razbrati: (prilagam sliko, če sem prav odčital???)
izmenična za nateg/tlak: -235...235 R=-1
utripna za nateg (tlaka ni): 0...360 R=0

Je pa W narejen pri upogibni obr. in R=-1, kar pomeni, da pri nategu/upogibu in R=0 da še manjšo vrednost trajne din. trdnosti.

[Žerjavar]

To je bil moj odgovor:

Sem reagiral na tvojo trditev o neskladju med S in W (glej reakcijo Vilija - on bi takoj nekoga j...)
To ni odgovor na mojo ugotovitev o dinamični trdnosti za St.37. Ti v tem odgovoru govoriš o St 52. Zraven še mešaš dopustno napetost.

[WeekEnd]

Govorim o St.52, ker je W krivulja na prvi strani te teme in vse moje navedbe o materialu St. 52 aka. S355J2G3 aka. 1.0570.

In od tukaj moji dvomi oz. čedenje v razliki med W krivuljo in S diagramom.

Izmenična iz diagrama za UPOGIB (ker je W narejen (ponavadi) na upogibu):
sigma_amplituda=300 MPa
Iz W. krivulje:
sigma_amplituda: 157,5 MPa

Gledam prav ali narobe?

Dopustno pa sem mešal poleg, ker nevem kaj naj gledam, da bom na varni strani.

[Žerjavar]

Govorim o St.52, .

Najprej končajva s kompromisom debato o neskladju med S in W za St.37. Potem pa lahko pride na vrsto problem St.52. Kateri problem pa je dejansko v ozadju tvojih pomešanih, nepovezanih vprašanj?

[WeekEnd]

NImam W krivulje za St.37

[Žerjavar]

NImam W krivulje za St.37

Jaz imam v starih zapiskih predavanj prof.Škerlj-a zapisano za
Č.0361 trajno izmensko trdnost 18 kp/mm2.

P:S: si 14.4 ob 6:30 zapisal: zakajje pri W napetost 157,5 MPa.

[WeekEnd]

Za krivuljo, ki je prilepljena na prvi strani tej teme, kI je za S355 (St.52).
Ne razumem, kaj mi hočeš povedat?

Prilepil sem kako sem odčital iz Smithovega diagrama.

[vili]

konc tedana:

pejt na eno škrljevo predavanje pa ti bo morda jasno..., tu je brez veze...

[Žerjavar]

Prilepil sem kako sem odčital iz Smithovega diagrama.

Imam občutek, da imaš težave z odčitavanjem smith-ovega diagrama. Morda ti bo pomagala priloga