IZRAČUN PRETOKA VODE_enostavni

[susa]

moraš se tudi vprašati zakaj MH prodaja, To kar kupuješ če se ne motim mislim, da je v Sorici sem videl oglas.
Moraš biti v bližini MH, ker so potrebne intervencije. Dvomim, da je vse atomatizirano pa tudi, če je pride dež so potrebni posegi na jezu itd. Si kaj razmišljal, če bi za ta denar dal panele na streho in nimaš nič dela.

[mohi]

Žerjavar, Susa hvala za odgovore.Nekaj me še muči. Pretok vode je ob idealnih pogojih max.1600m3/h. Zakaj je potem tukaj,kot pravi lastnik samo 650m3? Trenutno je vode veliko in jo vsaj petkrat toliko kot jo teče v cev teče mimo, preko jezu. Skratka, cev nebi mogla biti bolj polna kot je. Moram ga vprašat kako je sploh izmeril pretok.Ko mi je kazal slike, kako je pokladal cevi, sem sicer videl da je naredil en ovinek (koleno) nekje 30° več zagotovo ne.Je lahko to razlog? Hitrost vode najbrž zmanjša tudi razdelilec pred turbinama.

[mohi]

Ja, res gre za tisto v Sorici. Sem v bližini doma. Imam željo imeti nekaj takega, sicer bi imel rajši večjo ,ampak... Panele na strehi pa imam.

[Žerjavar]

Pretok vode je ob idealnih pogojih max.1600m3/h.

Kateri pretok? Skozi cev ali potoka pred cevjo?
Za cev 300 mm dolžine 150 m pri višinski razliki 17 m je možna največja moč turbine pri pretoku okrog 600 m3/h. Pri tem je v cevi izgub za 3m višinske razlike, ostane moč vode 26 kW, do električne moči pa še izkoristek turbine in generatorja.

Trenutno je vode veliko in jo vsaj petkrat toliko kot jo teče v cev teče mimo, preko jezu.

Kot sem že napisal: Za dober premislek je treba imeti celoletno nihanje pretoka v potoku. Upoštevati večletni povprečni dnevni pretok.
Če je večino leta pretok potoka iznad 1000 m3/h se morda splača dati novo večjo cev.

[vili]

za poseg: večja cev, bo potrebno verjetno kakšno soglasje "nevem koga", da boš smel "voziti" več vode na turbino, malo se pozanimaj, nebo "ajnfoh"...

[mohi]

Pretok vode je ob idealnih pogojih max.1600m3/h.

Kateri pretok? Skozi cev ali potoka pred cevjo?
Za cev 300 mm dolžine 150 m pri višinski razliki 17 m je možna največja moč turbine pri pretoku okrog 600 m3/h. Pri tem je v cevi izgub za 3m višinske razlike, ostane moč vode 26 kW, do električne moči pa še izkoristek turbine in generatorja.

Trenutno je vode veliko in jo vsaj petkrat toliko kot jo teče v cev teče mimo, preko jezu.

Kot sem že napisal: Za dober premislek je treba imeti celoletno nihanje pretoka v potoku. Upoštevati večletni povprečni dnevni pretok.
Če je večino leta pretok potoka iznad 1000 m3/h se morda splača dati novo večjo cev.

Mislil sem pretok v cevi.Pretok potoka pa se precej spreminja.

[vili]

koliko vode pa smeš glede na tok potoka voditi na turbino???, zagotovo ne vsega..., samo vprašam???,
kolikor sem slišal, se bodo tu zadeve zaostrile, dobro malo sem vpet v ta jajca..., zato previdnost...

[Žerjavar]

Pretok vode je ob idealnih pogojih max.1600m3/h.

Sem povedal, da toliko vode lahko steče skozi cev, če ni turbine, če je spodaj prost iztok iz cevi.
Še tretjič: Za dober premislek o turbini si moraš pridobiti letno spreminjanje pretoka v potoku. Lahko ga meriš sam - posvetuj se s kakim strokovnjakom, ki se ukvarja s pretokom vodotokov (reke, potoki, …). Kako pa so vedeli, da je to jesen Drava dosegla pretok 1300 m3/s, pred nekaj leti pa 2700 - so bile poplave.

[susa]

pripomnil bi da je bolje da se pretok izraža v m3/s
Kot je že žerjav napisal skozi tako cev steče toliko vode in nič več. Voda v cevi mora teči m/s čim bolj počasi, da je manj izgub. Torej čim večpji fi cevi. Turbine pa morajo bit demenzijonirane glede na razpoložljiv pretok vode. Ampak ne na pretok ki je en mesec na leto, treba vzeti povprečje da turbina deluje vsaj nekaj mesecev na polno. Zato pa je dal dve turbini da dela z malo veliko ali pa z obema. Cevi pa bi bile lahko večje.
Glede na to da je elektrarna delovala že toliko let se lahko vidi iz proizvedene elektrike koliko mesecev je delala na polno. Lastnik ima vse podatke, če jih hoče dat. Lahko bi opazoval koliko dni v letu in koliko vode teče preko jezu kada dela MH v polno. Pa ne pozabi ga vprašat koliko vode moraš spuščati preko jezu. Če ma dovoljenja ma v paprjih navedeno količino bijološkega minimuma .
Men so zračunali, da bi moral v poletnem času še dovažat vodo v potok. In se mi ni dalo več ukvarjat z birokrati in idejo opustil.

[vili]

ja taki "elektrarnarji" bodo morali, kolikor vem "nevem komu" dajati "elektronsko zapisane" podatke glede toka vode skozi elektrarno, ne to ne bodo šale...

[vili]

ja sem bil malo "vpet" na enem projektu, so "smo" postavili dve franciski, eno cca 700 drugo 300 kW, ja tako gre...

"hidrologija" postavlja pogoje...

ha, tisto v urah ali na sekundo, ja mi smo imeli - imamo: "sekundni tok"..., pa nisem želel "težiti"...

[mohi]

[quote="vili"]koliko vode pa smeš glede na tok potoka voditi na turbino???, zagotovo ne vsega..., samo vprašam???,
kolikor sem slišal, se bodo tu zadeve zaostrile, dobro malo sem vpet v ta jajca..., zato previdnost...[/quot.


Večje el. imajo ribjo stezo,v tem primeru pa mislim da je dejal, da mora it 20% vode mimo.

[Žerjavar]

pripomnil bi da je bolje da se pretok izraža v m3/s

Kakšni so razlogi za bolje? Kolikor je meni znano, sta enoti m3/h in m3/s za uporabo enakovredni.

Zame je m3/h praktično, ker imam svoj programček namenjen cirkulaciji obtokov pri centralni kurjavi v m3/h, če bi tam hotel /s bi moral iti v l.

[vili]

žerjavar:

pri "turbinaših" gre v: m3/sek (kms), je bolj domače..., seveda smeš imeti tudi druge enote, zakaj ne...???, ti veš..., zakaj...

[vili]

pazi:

"Večje el. imajo ribjo stezo,v tem primeru pa mislim da je dejal, da mora it 20% vode mimo"

glede teh "štosov" niso šale, preveri...

dobro: glede toka "misliš ali več"..., da se ne boš zaplezal...