Robna obremenitev gredi

[korenje]

Gre se za kompleksen tip konstrukcije, zato je simulacija edina rešitev. To z vhodnimi podatki se popolnoma strinjam.

So pa relativno podobni rezultati, če računaš na roke ali ne. Edino kar dobiš več od FEA so kritične točke, ki jih z ročnim računanjem ne boš našel.

[korenje]

Vidim da bom moral vstavit samo 1 ležaj v vsako stran + radialni ležaj zraven. Preprosto izgubim življenjsko dobo ležaja preveč. Rabim pa vsaj 20 let...

Ima kdo kako mnenje glede take postavitve?

ležaji.JPG (63.07 KiB) Videno 2030 krat

[lesy1]

Vidim da bom moral vstavit samo 1 ležaj v vsako stran + radialni ležaj zraven. Preprosto izgubim življenjsko dobo ležaja preveč. Rabim pa vsaj 20 let...

Ima kdo kako mnenje glede take postavitve?

ležaji.JPG

Zgleda da je polna luna....radialno vs aksialno....

Itak je brezveze komentirat...ker imaš ČAK NORISS pristop in veš vse....VILI ti je dal sliko kako se zadeva reši....preštudiraj...take konstrukcijske rešitve kot si jo skiciral še nisem videl....verjetno tudi z razlogom

LPL

[Žerjavar]

@: korenje:
Sem rekel, da ti v tej temi ne bom svetoval, ker si ignoriral vse moje nasvete.
Le malenkost: za določitev ustreznih ležajev rabiš podatke komplet gredi z vsemi možnimi obremenitvami.

[korenje]

Vidim da bom moral vstavit samo 1 ležaj v vsako stran + radialni ležaj zraven. Preprosto izgubim življenjsko dobo ležaja preveč. Rabim pa vsaj 20 let...

Ima kdo kako mnenje glede take postavitve?

ležaji.JPG

Zgleda da je polna luna....radialno vs aksialno....

Itak je brezveze komentirat...ker imaš ČAK NORISS pristop in veš vse....VILI ti je dal sliko kako se zadeva reši....preštudiraj...take konstrukcijske rešitve kot si jo skiciral še nisem videl....verjetno tudi z razlogom

LPL

Vilijeva rešitev ne pride v poštev, ker moram prenašat več sile v aksialni smeri kot jo zmore tak ležaj.

[korenje]

@: korenje:
Sem rekel, da ti v tej temi ne bom svetoval, ker si ignoriral vse moje nasvete.
Le malenkost: za določitev ustreznih ležajev rabiš podatke komplet gredi z vsemi možnimi obremenitvami.

Ko sem koncipiral postavitev ležajev je bilo pol manj mase na gredi in je bila taka rešitev dokaj sprejemljiva.

Je pa tako, da ima cela gred take obremenitve:
v aksialni smeri: 1,5 tone
v radialni smeri: 3 tone
In ker so močne vibracije lahko rečemo 3,5 tone in 6 ton.

[Žerjavar]

Je pa tako, da ima cela gred take obremenitve:
v aksialni smeri: 1,5 tone
v radialni smeri: 3 tone
In ker so močne vibracije lahko rečemo 3,5 tone in 6 ton.

Prav gotovo je še kaj več: veter na vrhu vetrnice močnejši kot spodaj. Iz tega razloga upogibni moment na gred in premik podpor ležajev gredi. ....
Kaj pa gred kot celota? Če se prav spomnim, si začel s konzolno uležajeno gredjo, razmak ležajev, ... ?
Upoštevaj, da gred ne sme prenašati nobenih sil, ki so posledica deformacije konstrukcije (podpor ležajev).

PS: Pa saj ne vem, ali me le provociraš, ali misliš na resno debato.

[korenje]

Med levo in desno stranjo je 4m. Tako da če bo 1 ležaj potem ne bo problema.

Na eni strani je še reduktor, ki ima svoje uležajenje. Pri tem bo od ležaja v reduktorju do ležaja na vetrnici cca 500÷600mm. Iz tega pogleda bi bile te ročice ok.

[lesy1]

Vidim da bom moral vstavit samo 1 ležaj v vsako stran + radialni ležaj zraven. Preprosto izgubim življenjsko dobo ležaja preveč. Rabim pa vsaj 20 let...

Ima kdo kako mnenje glede take postavitve?

ležaji.JPG

Zgleda da je polna luna....radialno vs aksialno....

Itak je brezveze komentirat...ker imaš ČAK NORISS pristop in veš vse....VILI ti je dal sliko kako se zadeva reši....preštudiraj...take konstrukcijske rešitve kot si jo skiciral še nisem videl....verjetno tudi z razlogom

LPL

Vilijeva rešitev ne pride v poštev, ker moram prenašat več sile v aksialni smeri kot jo zmore tak ležaj.

Očitno lulaš proti vetru.....poglej si prvo stran kataloga...naslovnico....

https://www.schaeffler.com/remotemedien/media/_shared_media/08_media_library/01_publications/schaeffler_2/brochure/downloads_1/pwe_de_en.pdf

Kaj vidiš?

Ali pa res delaš za NASO in greš na jupiter....pa rabiš najdit toplo vodo tam.


LPL

[Žerjavar]

Med levo in desno stranjo je 4m.

Ja, je razumljivo ??? Enako, kot: nadstrešek je širok 6m, brez podatka, da sta stebra na 4 m.

Pa saj ne vem, ali me le provociraš, ali misliš na resno debato.

Ne reagiraš na razliko vetra zgoraj - spodaj.
Ali je namen obroča okrog vetrnice namestitev mreže proti ptičem?

[korenje]

Med levo in desno stranjo je 4m.

Ja, je razumljivo ??? Enako, kot: nadstrešek je širok 6m, brez podatka, da sta stebra na 4 m.

Pa saj ne vem, ali me le provociraš, ali misliš na resno debato.

Ne reagiraš na razliko vetra zgoraj - spodaj.
Ali je namen obroča okrog vetrnice namestitev mreže proti ptičem?

Dobro sklepaš.
Na okvirju bo avtomatska zaslonka, ki bo razgrnila mrežo. Seveda bo to opcijsko.

[Žerjavar]

OK bom smatral kot provokacijo. Odgovoriš le na pol, da vzdržuješ dialog. Bistvo pa zamolčiš.

[korenje]

Dobro veš da ne morem v javnosti diskutirat o celotnem razvojnem produktu, ki sploh še ne obstaja na trgu... zato tudi poskušam omejiti diskusijo o specifičnih problemih.

Lahko ti pa potem konc dneva pošljem celotno zadevo kot zasebno sporočilo, da vidiš za kaj se gre.

[Žerjavar]

Hvala za celoten projekt, me ne zanima. Sem le hotel tebi pomagati pri težavah z gredjo in ležajih. Pa dobim (ne dobim) take in take odgovore, s katerimi si težko pomagam.

[vili]

poglej ležaje 29320 po skf-u, morda bi šlo...