Robna obremenitev gredi

[korenje]

poglej ležaje 29320 po skf-u, morda bi šlo...

O tem sem že razmišljal, sam se ne da kombinirat da bi blokiral v obe aksialni smeri na istem ležajnem mestu.

[korenje]

vili imaš prav. Dejansko bi to lahko šlo, če bi dal 2 v paru narazen, tako da se vrtita v krogu. To je to!



Čeprav sicer predlaga:
Fr > 0,55 Fa → Use an additional bearing, which accommodates the radial load.
Kaj to pomeni, 3 ležaji v eni puši?

[Žerjavar]

Dejansko bi to lahko šlo, če bi dal 2 v paru narazen, tako da se vrtita v krogu

Vmes pa daš ležaj tipa 222 ali podobno.

[vili]

EUREKA!!! je vpil Pitagora, hvala bogu, končno... , zdaj pa gas..., slovenčki združimo se, v slogi je moč, ne pa razdvojenost...

[Žerjavar]

Na drugem koncu iste gredi pa samo radialni nihalni ležaj, z ohlapnim prilegom zunanjega obroča, da se obroč lahko aksialno premika.

[vili]

razmakneš ju za 2*s vmes daš distančno pušo, na eni strani naslanjaš enega na ramo ali segering, na drugi strani pa nastavljiv vijak, ki drži zunabji obroč, in tako dalje...

[Žerjavar]

ali segering

Ta pa ne bo vzdržal možnih aksialnih sil.

[vili]

naj preveri, pol naj da pa ramo..., no preveriti mora tudi notranjo distancno puso..., jaz bi dal kar iz ocr-a pa še ne rjavi..., pa semeringi je ne bodo požrli..., mi smo vertikalne kaplanke uležajili z enim takim ležajem, dobro obtežba je bila samo v eno smer, ni pa bilo nobenih upogibov, samo napaka - netočnosti pri montaži...

aha, še nekaj mi je prišlo na misel preveri tisti "s" in, če lahko daš gibljivi sodčast ležaj, pa samo enega aksialnega, saj boš imel aksialne obtežbe samo v eno smer???...

[Žerjavar]

saj boš imel aksialne obtežbe samo v eno smer???.

Ne bo držalo. Vetrnica je po smeri fiksirana, veter pa lahko nanjo piha iz vseh smeri, tudi od zadaj.

[vili]

a je nebo vrtel s smerjo vetra???, ja potem naj preveri, če mu gre med "2*s" sodčast ležaj..., toliko...

[korenje]

naj preveri, pol naj da pa ramo..., no preveriti mora tudi notranjo distancno puso..., jaz bi dal kar iz ocr-a pa še ne rjavi..., pa semeringi je ne bodo požrli..., mi smo vertikalne kaplanke uležajili z enim takim ležajem, dobro obtežba je bila samo v eno smer, ni pa bilo nobenih upogibov, samo napaka - netočnosti pri montaži...

aha, še nekaj mi je prišlo na misel preveri tisti "s" in, če lahko daš gibljivi sodčast ležaj, pa samo enega aksialnega, saj boš imel aksialne obtežbe samo v eno smer???...

Aksialna obremenitev bo v obe smeri, saj se bodo lopate obračale 360°.

[korenje]

Naj omenim še da sem razmišljal o 22328 ležaju, ki bi prenašal sile v aksialni smeri ravno dovolj.
Samo še vedno bi želel, da na obeh straneh prenaša aksialne sile.

Bi to šlo s tem ležajem na obeh straneh?

Vili, saj v bistvu je pri vaših turbinah enaka zadeva... imate kakšne turbine, ki so horizontalno uležajene? Ali so pri vas tako toge, da ne rabite sferičnih ležajev?

[vili]

sem bil na vertikalkah, vgrajevali smo sferične, horizontalk ne poznam v podrobnosti, žal..., jih pa tudi delajo, ja..., horizontalke sem delal samo francis, ampak je bilo vse uležajeno v generatorju...

ja če je tako potem pa s tremi ležaji, med aksialca, daj še sodčastega, če se ti izide...

[Žerjavar]

Samo še vedno bi želel, da na obeh straneh prenaša aksialne sile.

Tudi to je možno. V model nosilne konstrukcije vključi tudi gred vetrnice in ji dodaj sprostitve vpetja, kot jih boš z ležaji omogočil. Pri obremenitvi ne pozabi na vrtinčenje vetra. Pri dimenzioniranju pa upoštevaj za gred tako dobljene obremenitve + torzija.
Ne pozabi, da zaradi različne smeri vetra, gred dobi osni tlak ali nateg.

[korenje]

Torej ena izmed teh variant je tale? Sam se mi zdi zlo velik prčkarije z raznimi pušami...

edit: ok tole sem mal zajebu... nč ne blokira aksialno, razen če dam matico na gred. Kar je čudna izvedba.