FEM analiza svetovanje

[Mmeister]

Spoštovani,

Iščem nekoga da mi svetuje pri ''napredni'' FEM analizi v CATIJI V5 ali SolidWorks. Sem pripravljen plačati svetovanje. Ponudbe prosim v zasebno sporočilo.

Lp.

[korenje]

Kaj pa analiziraš?

[Mmeister]

Kaj pa analiziraš?

jekleno konstrukcijo obremenjeno na torzijo in upogib

lp

[Mmeister]

Ne bi rad tukej limal zaradi varovanja podatkov.
Lahko pa privat podebatiramo.

[vili]

kako smo vsi "presrani" s tem varovanjem ne vem česa..., pa saj je že vse več ali manj znano, edino, če je kaj za NASA, CIA, KGB, MOSSAD itd...
glej, če ti bo kdo spizdil zadevo, pa ti nebo treba delat, haha

[korenje]

Pošlji slikico na zasebno, da vidim kako velika je zadeva.

[korenje]

kako smo vsi "presrani" s tem varovanjem ne vem česa..., pa saj je že vse več ali manj znano, edino, če je kaj za NASA, CIA, KGB, MOSSAD itd...
glej, če ti bo kdo spizdil zadevo, pa ti nebo treba delat, haha

Tehnična dokumentacija je ponavadi poslovna skrivnost. Razen če si jo sam lastiš, pa še to ne, če je zadeva pred patentiranjem.

[ktm2002]

Zdaj malo gledam te simulacije...

Majhen nosilček, fiksiram na vijakih in gor obesim 500kg... tole sem sedaj dobil iz 3 simulacijskih programov creo simulate, creo ansys in solid edge.

Recimo, da zvari zdržijo in moram gledati Yield strenhgt ?


Tule so pa rezultati simulacij... kako naj sedaj interpretiram te rezultate? Imam že probleme s temi decimalkami kiloPascali, 1.5e10 in nevem kaj še vse....



Tule je še originalna slika, ki se je da povečati... https://ibb.co/wCY7nwy

[grega09]

Ktm, priporočam ti, da se v tej smeri malo izobraziš, pa ne preko foruma. Najdi si kakšno podjetje z nekaj tradicije, ki se s tem ukvarja in daj tam skozi šolo. Ene pet let pa bo za začetek...

Na kratko:
Prvo: konzola že izvedbeno ne izgleda za nikamor.
Drugo: Takšne stvari se preveri "peš na papirju", ne v treh različnih programih. Če je nujno, lahko na koncu preveriš, ko imaš na izračun na papirju narejen.
Tretje: Takšnih stvari se ne modelira iz trorasežnih (solid) elementov. Imaš pločevine, uporabi dvorasežne (shell) elemente. Manj dela in rezultat bo več kot dovolj točen. Pozabi, kaj ti prodajajo zastopniki programske opreme.
Četrtič: Mreža je za nikamor.
Petič: Robni pogoji, kontrola reakcij, itd.???

Lahko malo tole bereš. Kar sem jaz uspel odkriti, trenutno najboljša zadeva za slediti, če te to področje zanima:
Splošno: https://enterfea.com/
Blog: https://enterfea.com/blog/
Malo o izvedbi mrež: https://enterfea.com/category/meshing/
Dober povzetek, priporočam: https://enterfea.com/10xFEA/
Lahko pa reskiraš nekaj € in narediš tole: https://enterfea.com/breakthroughFEA/, mislim, da boš hitro par nivojev nad tem kjer si zdaj. Potem pa tudi pogajanje za višjo plačo ne bo problem .

Pa ne preveč nekaterih tule gor poslušati, ki pravijo, da malo zavrtiš simulacijo, če že imaš ravno čas. Je pa zadeva preveč kompleksna, da bi se jo dalo razložiti na hitro, na žalost ali na srečo, kakor vzameš...

[ktm2002]

No nekje je treba začeti... če imaš mentorja z 10 letimi izkušenj je drugače, pa verjetno ne bi tukaj potem spraševal.

[grega09]

To je res, samo to se razmišlja med tem ko delaš faks ali pa tik po njem. Kasneje imaš pa en kup tečajev na voljo in pa teorijo, ki si se jo naučil med svojim izobraževanjem. Pa še veliko volje pa časa potrebuješ...

Jaz bi tudi rad več znal kot znam, pa ne gre v petih minutah po forumu. No, kaj gre, samo tisto je bolj vprašanje - odgovor. Računalniško podprte analize so pa dokaj delikatna zadeva, če jih hočeš dobro delati. Sam se vedno sprašujem, kaj bi še lahko upošteval, pa nisem.

Se pa obrtniškega dela analiz lahko dokaj hitro naučiš, ostanejo pa še vedno vhodni podatki in interpretacija rezultatov, ki pa nista lahki. Še posebej, če se giblješ na področju stabilnosti, kot Lukas iz linkov, ki sem ti jih podal ali pa na področju dinamično obremenjenih konstrukcij. Ti dve polji sta zoprni in hitro dobiš bumerang nazaj v glavo. Jaz se jih raje izogibam, ker ne znam dovolj... Povem po pravici.

[vili]

ko sem se začel majčkeno zafrkavat s FEM, sem najprej šel v analizo s standardno epruveto, ki smo jo tudi pri vajah strgali z AMSLERJEM (trgalnim strojem), to je bila še vaja pri meritvah, potem pa s tem primerjaš delo v FEM..., ja greš pa lahko tudi malo "peš", da boš videl kje si...

[grega09]

Ne lahko, moraš. Drugač je bolje, da vse pustiš pri miru... Neke osnovne kontrole moraš vedno narediti.

Hitre kontrole:
- Ravnotežje reakcij podpor - to je vedno osnova.
- Oblika in velikost deformacij - ali so logične?
- Kontrola upogibnih in aksialnih napetostih v kakšnih enostavnih prerezih, da lahko kontroliraš preračun iz več strani.

Če tega nikoli ne počneš, potem pa res lahko samo zamižiš in upaš, da bo šlo skozi... Na takšne načine iščeš napake v svojem delu in izboljšuješ modele.

[Pek]

Drugače pa sem nekoč nekje zasledil, da je imel tale gospod Łuksaz iz gregovih linkov prste vmes pri Eurokodu 3 za silose. Velik strokovnjak, kar se tiče ''shell'' struktur. Ga spremljam že dolgo časa.

Drugače pa začni z enostavnimi primeri, ki jih lahko izračunaš na roko, na primer točkovno obremenjeno konzolo. Zmodeliraj z ''beam'' elementi, poglej vpliv vhodnih podatkov (vpetje, obremenitve,...), analiziraj različne gostote in tipe mrež (zakaj program nima rad parabolične mreže pri točkovni obremenitvi?), ko prideš do takšnih vprašanj, si jih poskusi odgovorit. Isti nosilec poskusi zmodelirat kot ''shell'' in ponovi vajo... Glej ga zlomka! Kako sedaj vpeti to zadevo, kako jo obremeniti, kje so vzroki za razliko v rezultatih. Zmodeliraj kot ''solid'', ponovi analizo...
To so res osnovne stvari, kje so še kakšni kontakti, kjer bog ve kaj se v resnici dogaja, upoštevanje plastičnosti materiala, eksplicitne analize, utrujanje in vsega tega... V ozadju pa je še vedno osnova poznavanje fizike problema. Dobesedno vsaka stvar v simulacijah ima svoje finte, ki ti lahko zagrenijo življenje do konca. Lahko se pri takih stvareh vdaš, ali pa zagrizeš in prideš problemu do konca. Je pa kar dober občutek, ko se tvoje simulacije potrdijo v praksi.

@grega09 je že večkrat na tem forumu dejal, da je debatiranje simulacij na forumu podobno, kot da bi si mnenja online izmenjevali kirurgi. V veliki večini bi se strinjal, vendar pa večkrat pogrešam kakšne ''konstruktivne'' debate v slovenskem jeziku.

[Žerjavar]

Glej ga zlomka! Kako sedaj vpeti to zadevo, kako jo obremeniti, kje so vzroki za razliko v rezultatih.

Vpetja in obremenitev niso zlomek. To je danes osnova in večina samostojnega dela statika, za kar tudi mora imeti magisterij. Modeliranje in čitanje rezultatov je že obrtniško delo, ki ga zmorejo tudi nekateri srednješolci.