Kolektorji

[kaja]

Zanima me razlika med kolektorji : navadnimi in cevnimi.
Proizvajalci tržijo oboje ( npr. Vaillant in De Dietrich ), nikjer pa ni napisano kakšna je razlika. Ali mi lahko kdo to razloži ?

Hvala.

Lep pozdrav,

Klavdija

[mmunda]

Pri navadnih kolektorjih je običajno bakrena cev v kateri je medij, ki prenaša dalje toploto v sistem, pritrjena na absorbcijsko ploščo. Pri cevnih kolektorjih pa je več steklenih cevi v vsaki pa je cev z medijem, običajno je zadnja stran cevi narejena kot ogledalo, v stekleni cevi pa je vakum. Na netu se da oboje najti in slike povejo veliko več.

[Gost]

Naj ti razloži tisti, ki ti jih prodaja. Če ti ne zna - pojdi drugam! Ta ti bo prodal karkoli, samo da bo prodal...

Sicer pa na kratko; vakuumski (cevni) praktično nimajo konvektivnih toplotnih izgub, zato so bolj učinkoviti. To se zlasti pozna pri večjih temperaturnih razlikah med želeno temperaturo medija (ogrevanja) in temperaturo okolice. Resnici na ljubo pa to za praktično uporabo ne pomeni kaj prida, kajti cena zanje je toliko višja, da ne odtehta malo večjih dobitkov. Itak se v primeru, da veš, kaj pričakuješ od njih, natanko ve, koliko katerih potrebuješ in tudi kakšna bo cena za dobljeno toploto. In tam cevni po pravilu nikoli ne zmagajo. V vsakem primeru zahtevaj od prodajalca podatek o dobljeni toploti v kWh/m2 glede na standardna testiranja. Resni ga ponujajo in ob tem je primerjava po kakovosti in glede na dano ponudbo tudi po ceni, otročje lahka.

[M38885]

Ce vam bo razlozil tisti, ki prodaja, vam bo razlozil tako,da bo prodal tiste kolektorje pri katerih vec zasluzi.Ce ne je pa slab prodajalec.
Kot vam je odgovoril "Gost" je delno pravilno,vendar le delno.
Cena: Cevni kolektorji so za ca.30% drazji vendar bolj ucinkoviti zato potrebujete manj kvadrature na strehi.
"Navadni kolektorji"-racuna se 2m2 po osebi, cevni pa ca.0.80m2.
Ucinkovitost: dvomim da imate idealne pogoje za navadne kolektorje(se pravi: streho z nagibom 45° in vrtljivo po soncu)ker so le tedaj tako ucinkoviti kot vam bodo zagotavljali v"prospektu" zato se dopoldan in popoldan/odvisno kako so usmerjeni odbija veliko vec zarkov kot pa absorbira.
Cevni vakum kolektor pa neglede na polozaj
sonca,naklon strehe absorbira vedno vec energije (steklena cev pac)s tem segreje medij(vodo ali vodo z dodatkom tekocine proti zamrzovanju)na vecjo temparaturo.
In smo zopet pri ceni. Navadni kolektor/Cevni potrebuje le ca.30% tekocine.Ce boste dodali antifriz proti zamrzovanju vode na strehi je razlika ali potrebujete 20L ali 120L antifriz-a.
Seveda lahko navadne kolektorje opremite z elektroniko.Krmiljenje,ki vam ponoci oz.ob nizkih temperaturah vode sploh ne pozene na streho.
S tem lahko opremite tudi cevne kol.vendar zato potrebujete le dodatno povezavo cevi v kotlovnici(najbrz imate Crpalko Grundfos 25-45) in dodatni
termostat npr.na strehi.Stroski manjsi.
Navadni kol.imajo v sistemu vec vode,cevi v kol. so majhnega premera zato bo najbrz potrebna dodatna crpalka.
Ceprav proizvajalci kol.zatrjujejo da so stekla ne lomljiva itd.
Vprasajte zavarovalnico kaksna je premija: npr.8m2 stekla na strehi zavarovanje proti toci oz.6m2 cevnih kolektorjev.
Cez leta spusti vakum v ceveh.Zamenje se lahko posamicna cev brez vecjega napora,navadni kol. pa lahko pricne spuscati.Izkati "luknjo"in popravljati na strehi ali menjati. Tezak je ca...kg.

Na koncu pa se sledece: nisem noben prodajalec,zastopnik,ne vodoinstalater. Niti priblizno ne.
Le sam sem se s to tematiko ukvarjal in odlocil ze pred leti za cevne-vakumske kolektorje.
Cel sistem centralnega ogrevanja imam zelo enostaven in vendar "mislim", da je ucinkovit.
Sigurno bi ga lahko posodobil na najnovejso tehniko,vendar za ta denar lahko kupim precej kurilnega olja, tudi ko se bo podrazil in podrazil.
Navsezadnje bo tudi danes najnovejsa tehnika cez leta stara.

Se nekaj.Imam znanca ki je vzel stiri stare rebraste radijatorje jih zaprl z plocevino,pobarval vse skupaj crno, izoliral, pokril z crnim steklom postavil dva na jug in dva na zahod in stvar deluje.