Ali je lokacija na fotografiji primerna za vetrno elektrarno

[pro_gure]

Še enkrat odpiram anketo, saj se je prejšnja nekaj sesula.


Klikni za povečavo: http://ve.gore-ljudje.net/vetrnice.jpg

[Gost]

ali je lokacija Šoštanja primerna za termoelektrarno, ali je Soča primerna za zajezitve, ali je dimnik v Zagorju primeren......
kam pridemo tako ????
ali imaš ti doma kolektorje, pa "vse žarnice špar", ali se voziš samo z kolesom, ali recikliraš vse smeti, ali ne kupuješ plas. embalaže.....
LP

[pro_gure]

Da se ne boš metal ob tla, lahko fotko in vprašanje razumeš tudi kot nadaljevanje spodnje ankete.
http://www.ireet.com/anketa/

A kam pridemo s takšnimi vprašanji? Do spoznanja, ki se ga zaveda vsak kolikor toliko razgledan in civiliziran človek, da so nekatera območja naravne in kulturne dediščine za industrijo enostavno nedostopna.

Če niso, potem predlagam, da zgradimo prvo vetrno elektrarno v Dolini triglavskih jezer, eno vetrnico pa postavimo na Blejski otok.

[shash]

Moj glas gre Pro- guru!

Prepričan strokovno in moralno!

[Valuk]

Bolje VE na "narobe placu", kot TE na "narobe placu"!

[Gost]

Še moje skromno mnenje.

S strokovnega vidika je po mojem laičnem mnenju lokacija je 100% primerna, zato so jih pa postavili.

Sicer pa menim, da je tudi slika posneta tako, da VE izgledajo kot grob poseg v naravno okolje, kar pa ni nujno, saj ne vemo, kaj je za temi elektrarnami oz. s katerega mesta je bila slika posneta.
Mislim, da moramo na celotno zadevo okoli VE in tudi na drugih področnih gledati bolj široko in v okvir vzeti tudi druge dejavnike.

Še vprašanje na to temo:
Zakaj so VE na tem mestu postavili?
a) zato, da so okrnili ta prečudovito gmajno
b) zato, ker na tem delu primanjkuje električne energije, in so kot alternativo HE, TE ali JE postavili VE

lep pozdrav Damjan

[pro_gure]

Bolj ko človek piše in s številkami dokazuje, da VE v elektroenergetskem sistemu niso in ne morejo biti ekvivalent TE (jih ne morejo zamenjati - ne količinsko ne kakovostno), toliko bolj se vedno znova pojavlja ta trditev (zdaj jo že lahko imenujemo Valukov evangelij ).

V čem je razlika? TE proizvajajo električno energijo on-demand, VE ko je kaj vetra. Poraba diktira proizvodnjo in ne obratno. Tovarne in vsi ostali porabniki trošijo električno energijo po potrebah, ne po vremenski napovedi.

Vzemimo za primer Nemčijo, kjer obratuje kar 36% vseh svetovnih "vetrnih" zmogljivosti (14609 MW od 40301 MW). JE proizvajajo 33%, vsi OVE skupaj 8% in TE 59% potrebne električne energije. Delež proizvodnje VE (prej omenjenih 14609 MW) znaša v porabi 3,2%, tehnični potencial vetra na kopnem pa je s 15.000+ vetrnimi turbinami več ali manj že izkoriščen.

Vprašanje za alkimiste: ali so VE res alternativa TE in JE? Kako z nezanesljivimi in nenapovedljivimi 3% zamenjaš 90%, ki ves čas obratujejo on-demand? (to naj bo pa Valukov paradoks )

Priporočam, da se malo pozanimate, kakšna so razmerja v Sloveniji in kako obratuje elektroenergetski sistem.

[pro_gure]

Še moje skromno mnenje.

S strokovnega vidika je po mojem laičnem mnenju lokacija je 100% primerna, zato so jih pa postavili.

Sicer pa menim, da je tudi slika posneta tako, da VE izgledajo kot grob poseg v naravno okolje, kar pa ni nujno, saj ne vemo, kaj je za temi elektrarnami oz. s katerega mesta je bila slika posneta.
Mislim, da moramo na celotno zadevo okoli VE in tudi na drugih področnih gledati bolj široko in v okvir vzeti tudi druge dejavnike.

Še vprašanje na to temo:
Zakaj so VE na tem mestu postavili?
a) zato, da so okrnili ta prečudovito gmajno
b) zato, ker na tem delu primanjkuje električne energije, in so kot alternativo HE, TE ali JE postavili VE

lep pozdrav Damjan

Točka B mora biti šala, kajne?

VE moči 6 MW (11-krat 550 kW), ki jo vidite na fotki zgoraj, letno v najboljšem primeru proizvaja 15 GWh električne energije (bolj verjetno 12 GWh), kar je dobra (slaba) tisočinka slovenske porabe.

Druge fotografije iste VE so spodaj.
http://www.endlessenergy.com/gallery/searsburg/


Primerjajte fotografijo spodaj s tisto na vrhu. Primerna lokacija za novo industrijsko cono, kajne?

Klikni za povečavo: http://ve.gore-ljudje.net/img/milanjja1.jpg

Greben na fotografiji (Volovja reber) od vrha na levi do roba fotke na desni prikazuje le 2/3 dolžine celotne predvidene VE.

Zakaj silijo investitorji z VE na takšne lokacije? Ker so po pravilu najbolj prevetrene in ker je zemlja v "vukojebini" (kot bi se izrazil direktor Elektra Primorska) najcenejša. Velja za ZDA in Slovenijo.

[Valuk]

Pro-Gure prodaja TE kot stabilni sistem, pri tem pa rad pozabi, da je potrebno izvajat reden remont + kakšnega nenačrtovanga.

Ne pozabimo bratje energetiki, da se izkoristek Ljubjanske toplarne spreminja glede na vremenske razmere (odvzem toplote iz gospodinjstev). Pri TE Šoštanj se izkoristek spreminja s Temperaturo vlažnega termometra, torej tudi odvisno od vremena.

Pri NEK (ki se je sposobna sama odklopit) se dogaja, da ne more obratovat s polno močjo, ker bi se drugače ribe kuhale še pri Zagrebu. . Poleg tega vgrajeni vodni stolpi ne dosegajo polne moči obratovanja.

Pri HE pa se dogaja, da je pozimi in poleti vode premalo, jeseni in spomladi ko se led topi pa lahko te obratujejo s polno močjo.

Torej če zaključim: Elektro energetski sistem je odvisen od VSEH energetskih postrojenj za doseganje stabilnosti. In ne samo od enega tipa elektrarn.

To je bil Valukov evangelij! Bogu hvala. Pojdite v miru.

[all]

A termoelektrarna pa ni grob poseg v okolje? In to na dveh mestih - rudnik (oglej si deponijo jalovine pri rudniku Trbovlje) in elektrarna (pepl in žveplo iz dimnika). Tudi hidroelektrarna je grob poseg v prostor - voda za jezom pokrije veliko površino. Pri nuklearki ne pozabi na rudnik (jalovine je mnogo več kot pri premogu) in na skladiščenje RO odpadkov, ki so nevarni še 25 milijonov let.
Vetrna elektrarna je res nezanesljiv vir, zato jih postavljajo tam, kjer je zanesljivost največja - na dobro prevetrena mesta. In takrat, ko piha veter, lahko TE zmanjšajo proizvodnjo pepela in žvepla.

[KLAN]

Ali ni pri VE problem samo v njihovem "estetskem onesnaževanju"? Verjetno so postavljene na odročnem kraju, kjer bi bili stroški dalnovoda predragi in da s tem povezanega goloseka niti ne omenjam. Res da vetrnice rade posekajo ptiče (videl na lastne oči), vendar je to omejeno zgolj na ptice, ki imajo življenski prostor v neposredni bližini VE. Hrup je po moje še najbolj moteč, ampak zopet samo za lokalno favno, pa še ta se s časom prilagodi in "pozabi na hrup" (npr. mestnih "divjih" živali očitno tudi ne moti hrup celotnega mesta).
Torej, načeloma sem ZA elise sredi ničesar (hecno, kajti če je sredi ničesar, kdo pa potrebuje elektriko? da ni fotograf sedel na nebotičniku?)

LP