Sončne celice

[ivans]

Rad bi izvedel, kako učinkovite so sončne celice glede na energijo, ki jo proizvedejo skozi njihovo celotno življensko dobo, deljeno, z energijo, ki je bila porabljena za izdelavo dotične sončne celice.

Na to temo sem naletel na zelo široko paleto odgovorov: od zelo optimističnih - da bodo te celice v bodoče glavni vir električne energije, do zelo pesimističnih - da te celice ne proizvedejo niti toliko energije skozi celo življensko dobo kot jo je bilo porabljeno za njihovo izdelavo.

Bom zelo vesel za vaše odgovore, ki mi bodo pomagali spoznati, kje leži resnica med temi skrajnimi trditvami.

Lep pozdrav,
Ivan

[reber]

Na začetku je bilo verjetno res tako, da je bilo porabljeno precej več energije, kot jo je celica potem proizvedla v svoji življenski dobi. Razmerje se spreminja, seveda v prid večji proizvedeni energiji.

https://www.mnn.com/earth-matters/energ ... y-generate


Koliko je zeleno in koliko ni, bodo vedno obstajale špekulacije na obeh straneh, tako pri nasprotnikih, kot pri podpornikih solarne električne energije.

Čeprav je v proizvodnji za izdelavo solarnih panelov porabljeno precej energije, je potrebno upoštevati tudi ceno. Seveda bi bili solarni paneli lahko bolj zeleni, če bi bila proizvodnja najbolj aktivna takrat, ko je v izobilju energije iz naravnih virov (sonce, veter, voda, ...), žal pa se proizvodnja večinoma kaj dosti ne ozira na čas in količino trenutno dostopne energije.

Kakorkoli, vedno se najdejo nasprotniki in zagovorniki. Solarni paneli so v določenih primerih nujni in edina pametna rešitev, ne glede na to koliko "zeleni" so.

Pretiravanje v solarnih elektrarnah je pocenilo proizvodnjo, saj se solarni paneli tako zelo masivno proizvajajo, da je cena padla. Tudi poraba energije za proizvodnjo je sigurno padla tudi na račun masivne proizvodnje, posledično se je optimizirala tudi tehnologija, ki je lahko še dodatno zmanjšala porabo energije.

Nasprotniki solarnih panelov nikakor ne najdejo konca pri iskanju svojih argumentov proti, zato so si zamislili še težavo, kam bomo z vsemi temi paneli, ko bodo odslužili svoje... jah, reciklirali jih bomo...

[grega09]

Sicer ne bom odgovoril na prvotno zastavljeno vprašanje, pa vendar se mi zdi, da komentar spada sem.

Sicer nisem nasprotnik sončnih celic in ostalih obnovljivih virov energije, mislim pa, da je vseeno potrebno stvari pogledati malo bolj od daleč in se opreti na dejstva. Problem teh virov je nestabilna proizvodnja električne energije - ni je, ko jo rabiš in preveč je je, kadar je ne rabiš. Z vnosom več takšnih virov v elektro energetske sisteme lahko pride do hudih nestabilnosti in preobremenitev le-teh. To je bilo lepo opisano v zadnjih nekaj številkah Življenje in tehnika, če je kdo mogoče prebral. Končni efekt je pa dražja elektrika za vse uporabnike.

Po mojem je velika težava v trenutni tehnologiji shranjevanja energije. Dokler ne bo rešen ta tehnični problem, takšni viri energije ne bodo praktični za uporabo. Nekaj rešitve je menda tudi v pametnih omrežjih, ki pa še tudi ne bodo kmalu realizirana.

Nemci menda to npr. rešujejo s proizvodnjo vodika. Kadar je električne energije sonca in vetra preveč, povečajo proizvodnjo vodika in ga shranijo. Zato tudi je vse skupaj smiselno, ko pogledaš od daleč.

Malo o tem pa tu:
https://www.youtube.com/watch?v=ObvdSmPbdLg

[stbe]

Ena 250W celica letno proizvede cca 250kwh energije oziroma v 20 letih 5 megavat ur, kar nikakor ne more biti več od porabe pri proizvodnji.

Glede shranjevanja energije pa imamo ČHE Avče, ki je namenjena prav tem namenom. K sreči je poraba energije v dnevnem času večja kot v nočnem, ko so tako ali tako viški energije.

lp

[Slavc]

Ena 250W sončna celica je komaj dovolj velika za uporabo malo večjega gospodinjskega hladilnika.

[grega09]

stbe,

Se strinjam, vendar je produkcija energije zelo nekonsistentna in zelo niha, kar zelo obremeni celotni energetski sistem (proizvodnja, distribucija, poraba).
Zasledil sem, da Siemens izredno išče strokovnjake za pametna omrežja. Razlog je vedno večja prisotnost virov energije v Nemčiji, ki jim proizvodnja energije niha. Pa že zdaj, ko je teh virov v Nemčiji samo 20%. Nekaj se da rešiti verjetno res na ta način.
Na žalost pa je potreba po stabilni produkciji energije nujno potrebna pri vedno višji potrošnji, kar pa dosežeš na dobri stari način - premog, plin, jedrska energija, vodni viri.

Ne me narobe razumeti, verjetno je v tem prihodnost, samo bo treba še veliko tehničnih problemov razrešiti, kar pa je tudi dobra napoved za potrebo po tehničnih kadrih.

Način shranjevanja kot v primeru ČHE Avče (shranjevanje energije v obliki potencialne energije vode) je pa super in po moje gre izredno skupaj z vsemi viri, ki so nekosistentni, samo kaj, ko pa moraš imeti tudi teren takšen, da lahko eno manjšo dolino na vrhu hriba spremeniš v jezero. In potrebovali bi jih vedno več.

Pa poizkusimo biti pravilni pri uporabi enot. Za energijo si verjetno mislil kWh in ne kW. Kot vidimo iz nekaterih prispevkov, se tudi osnovnošolci trudijo brati forum in kaj razbrati iz njega in bi bilo prav, da smo pri tem korektni, če se le da.

[stbe]

Kritika sprejeta in popravljeno.
lp