Napisal/-a Sandi » 23.2.2006 11:04
Pozdravljeni!
Ni več kaj dosti za povedat, saj ste večji del 5-osnih problemov že obdelali. Mogoče bi dodal še nekaj. Večosne obdelave se praktično popolnoma razlikujejo glede na to kaj delate. Npr. v orodjarstu boste zelo težko našli simultane 5-osne obdelave. Že res da včasih na kakšnem robu kaj odrežejo, to je pa tudi vse. Moja ocena glede na naše stranke (orodjarje) je, da je takih obdelav mogoče samo 0,1%. Je pa zadeva zelo uporabna za pozicioniranje in potem obdelavo 3D ali 2D. Tega je v orodjarstvu ogromno. Zakaj je lepo napisal že Matej...
Popolnoma druga slika je v lesni industriji. Vsi ki jih poznam oz. uporabljajo Mastercam, delajo več kot 50% simultanih obdelav (obrezi), kar je povedal že "Jozl".
Spet drugo področje je obdelava izdelkov (polizdelkov) v seriji. Pri sestavnih delih se ogromno kombinira pozicioniranje in pa tudi simultano. Tu je simultanega nekje do 20%.
Vse zgoraj napisano temelji na izkušnjah naših stank, ki so že omenjene zgoraj. To so npr. OTC, Domel, Gorenje, Unior, Kolektor, Lesnina Emmi, Palfinger, Lestro, ADK,....
Vsi imajo 4- in 5-osne stroje in delajo na njih od klasičnih 2,5D obdelav, preko 3+2 do simultanih 5-osnih.
Glede postprocesorja pa naslednje. Nekaj so povedali že predhodniki, da je trajalo kar lep čas, da je zadeva stekla. Večina prodajalcev na začetku vse obljublja, rečejo vam celo, da je 5-osni post "čist izi", pa da se to kar "sam generira" in ostali bla bla bla. Zraven vam povedo, da bo to še nekej "koštal".
Verjemite mi, da dober 5-osni post ni "kar ena simpl stvar". Treba je "segret stolček" mal prebrat manual pa gre. Ampak dela je pa dost... Lahko vam pa zagotovim, da nobena od naših strank še ni čakala 1 leto na post. V 14 dneh more "laufat na polno".
Še nekaj o krmilnikih. Matej je na začetku narobe zapisal in se je potem še nekajkrat ponovilo. Pravilno se reče HEIDENHAIN. Dobri so pa vsi, vsak pa ma svoje prednosti. Pred časom je Fanuc zlo šepal v 5-osnem, zdaj pa je že tudi to OK.
Glede izvedbe stroja pa nebi glih reku, da je miza-miza slaba rešitev in da stroj ni tog. Zadeva je ravno obratna. Taki stroji so bistveno bolj togi. Če kaj hodite po sejmih lahko pri Hermle vidite, kako zadeva deluje na C40 s komadom, ki ima 1200kg. Sistem gleva-glava je izredno netog in je uporaben le pri zelo velikih strojih in pa pri lesno obdelovalnih strojih, kjer togost ni posebej pomembna. Dobra varianta je tudi ena os v glavi in druga miza. Slabost tukaj je le delovno območje.
Pa še nekaj. A je kdo na kakšnem Fanucu, Siemensu brez Traori funkcije ali pa na starem HH TNC 426 brez cikla 19, z varianto nagiba glave ustavil stroj v neki luknji pod kotom? Me res zanima v kolikšnem času je bil sposoben odmaknit stroj po neki novi kvazi Z-osi? Predvidevam, da je minilo "pol šihta". Druga varjanta je pa "fleksarca" pa režemo tist sveder - potem pa gre... Takega problema pa nimajo tisti, ki imajo miza-miza izvedbo. No toliko o prednostih in slabostih.
Pa lep dan,
Sandi