Kraja intelektualne lastnine - ideje

[suntrace1]

Imam rtorej sledeč problem, ki me hudo črviči in se ne znam odločiti, kaj storiti in sicer:

V podjetju, kjer sem zaposlen, sem dobil nalogo najti tehnično rešitev za problem, ki smo ga imeli na konstrukciji. Rešitev sem našel povsem samostojno in jo predlagal šefu, ki jo je na začetku zavrnil, po premisleku, pa je dejal, da je "moja ideja" vredna poizkusa. Produkt sem izpeljal do prototipne faze, kjer se je izkazalo, da zadeva funkcionira.
Takoj ko je postalo jasno, da je funkcionalna, je začel trditi, da ideja ni moja in da so "prihajale pobude za to rešitev že iz prodaje in servisa", nakar slučajno ujamem s pogledom, da skriva na mizi patentno prijavo z mojo rešitvijo.

Torej, kaj naj storim? Kako težko je kaj takega speljati pravno skozi naša "pravična" sodišča in kaj bi vse potreboval za dokazovanje - predvidevam, da gre za tehtanje, kdo ima večjo verodostojnost in s maltretiranjem prič?

Kakorkoli, sedaj v tem podjetju s težavo hodim na delavno mesto in gledam tega lažnjivega tatu in sem na splošno izgubil veselje do dela ter do inovatorstva


Torej, če ima kdo izkušnje s tega področja ali nasvetom, kaj naj storim, da se recimo tudi v prihodnje kaj takega ne bo ponovilo - kajti kdor krade enkrat, bo tudi drugič in tega ne mislim prenašat!!!

[fogl]

Kolikor vem je tako, da če si zadevo naredil v službenem času (se zadeva tiče službe) je patent potem last podjetja. Imaš moralno pravico, ne pa materialne.

[Zmago1]

Če je zadeva res tržno zanimiva in če jo še ni oddal potem spiši svojo prijavo in jo oddaj v ponedeljek 7:00 pa boš prvi, potem pa k direktorju osebno ali k eni multinacionalki....

Če pa je oddal prijavo potem pa z dokumentacijo in prototipom takoj k multinacionalki,....

Kdor prijavi in plača tisti je lastnik patenta! Ni pomembno kdo je kaj rekel, kdo je bil komu šef, kdo si je izmislil, kdo risal, kdo je kaj in zakaj blablabla....

[zakl]

Žal je res tako, kot je napisal Fogl. V času službe si ti del podjetja, ki si lasti tudi tvoje znanje.

[discovery]

Kolikor vem se patentne pravice vežejo tudi na osebo. Torej bi moral, če bi bilo vse prav, biti pisan poleg podjetja tudi ti.

Če ne bo šlo drugače...v najslabšem primeru (da nimaš denarja za patent,...), zadevo javno objavi.Za idejo ki je bila že javno objavljena ni možno podeliti patenta, je že javno dobro.

Če jim pomeni dosti ta patent, bo mogoče že grožnja z javno objavo kaj zalegla.

Želim ugodno razrešitev!

[discovery]

Evo še malo sem pobrskal...

če te prav razumem ti gre v nos da ne bi bil nikjer zaveden.

Kot sem opisal če je v podjetju prava morala bi mogel biti na patentu tudi zaveden.

CITIRAM:
" Kdo je lahko prijavitelj?
Prijavitelj je lahko vsaka fizična oseba, ki je razrešila neki tehnični problem in tako postala izumitelj ali njen zastopnik, oziroma pravna oseba, pri kateri je izumitelj redno ali pogodbeno zaposlen ali ji je odstopil pravico do izuma, oziroma zastopnik te pravne osebe. V vseh primerih ima izumitelj moralno pravico biti naveden kot izumitelj, materialne pravice pa ima vedno le prijavitelj, ki s podelitvijo patenta postane nosilec pravice oziroma njegov lastnik. Patent lahko potem izkorišča sam, odstopi v celoti ali delno v obliki prenosa pravice ali licence ali pa proda. Prijavitelj izuma oziroma pozneje imetnik patenta mora skrbeti najprej za pridobitev patenta, pozneje, po podelitvi pa za vzdrževanje njegove veljavnosti, torej redno, vsako leto pred datumom prijave, plačati pristojbino za vzdrževanje."

VIR:http://www.poslovni-bazar.si/?mod=articles&article=1187

lp,

[rh+]

Če ne bo šlo drugače...v najslabšem primeru (da nimaš denarja za patent,...), zadevo javno objavi.Za idejo ki je bila že javno objavljena ni možno podeliti patenta, je že javno dobro.

Ali je to res? Kaj se šteje za javno objavo?
Ali je javna objava vezana na državo, namreč podelitev patenta je?
Ali obstaja mogoče nekaj takega kot free-patent, namreč patent v javno dobro.? Worldwide.
Če ima kdo te stvari bolj razčiščene, bi prosil če malo napiše.

[Sergej]

Ne lomite ga z javno objavo! To je kraja lastnine ali bolje razkrivanje poslovne tajne in je lahko zelo draga za 'junaka'!

Je pri nas pač tako, da je kraja postala vir ulgeda in dobrega imena. Dejansko ni bilo nikoli drugače. Mogoče z malo več zadrege.

V takem primeru imaš malo možnosti. So te pač nategnili in se lahko tolažiš samo s tem, da jim ne boš več reševal problemov, sami pa ne znajo. Edina možnost, ki jo vidim je, da greš do direktorja, poveš kaj in kako ter makar blefiraš, da imaš še boljšo rešitev in če ne bodo korektni, jo boš pač nesel konkurenci.

Sploh se pa sprijazni, da te bodo kot inovatorja vsi imeli v želodcu, ker ljudje težko prenesemo (sploh kot šefi v Kurjeslaviji), da je kdo 'pametnejši' od nas.

LP

[CADfreak]

Pozdravljeni

Tako je, kot pravi par zadnjih piscev. Potrebno je ločiti med izumiteljem (inventor) in prijaviteljem (assignee). Izumitelj je vedno ena ali več fizičnih oseb. V tem primeru bi tukaj moral biti naveden kolega suntrace1. Prijavitelj je pa lahko ali fizična ali pa pravna oseba (podjetje). Kaj so dolžnosti in naloge prijavitelja, je pa že discovery napisal.

Glede materialnih pravic izumitelja pa pri večjih in etabliranih firmah to urejajo interni pravilniki. Sam sem delal pri firmi, ki zgledno skrbi za intelektualno lastnino in sem bil soizumitelj pri nekaj patentih. Firma ima točno razdelano metodologijo izračuna nadomestila, ki jo daje izumitelje za patente, ki so v dejanski uporabi (se uporabljajo pri izdelkih, ki so v proizvodnji). Za patente, ki se niso uporabili, pa izumitelju pripada enkratno nadomestilo. Ti zneski niso veliki, saj gre za izume, ki so nastali po službeni dolžnosti. Nadomestilo izumitelju pripada tako dolgo, dokler se patent dejansko koristi v proizvodnji ne glede na to, ali je izumitelj zaposlen v firmi ali ne. Sam že deset let ne delam več tam, pa še vedno enkrat letno dobim cca. pol moje plače iz omenjenega naslova.

LP

Jože

[baklava]

še enkrat si preberi oz. preveri kaj imaš zapisano v svoji pogodbi. teoretično vse kar narediš v podjetju je last podjetja in si ti za to plačan (tvoja plača). druga zgodba je moralno stališče in tvoj odnos do tega dreka od šefa. Menjaj službo.

LP

Imam rtorej sledeč problem, ki me hudo črviči in se ne znam odločiti, kaj storiti in sicer:

V podjetju, kjer sem zaposlen, sem dobil nalogo najti tehnično rešitev za problem, ki smo ga imeli na konstrukciji. Rešitev sem našel povsem samostojno in jo predlagal šefu, ki jo je na začetku zavrnil, po premisleku, pa je dejal, da je "moja ideja" vredna poizkusa. Produkt sem izpeljal do prototipne faze, kjer se je izkazalo, da zadeva funkcionira.
Takoj ko je postalo jasno, da je funkcionalna, je začel trditi, da ideja ni moja in da so "prihajale pobude za to rešitev že iz prodaje in servisa", nakar slučajno ujamem s pogledom, da skriva na mizi patentno prijavo z mojo rešitvijo.

Torej, kaj naj storim? Kako težko je kaj takega speljati pravno skozi naša "pravična" sodišča in kaj bi vse potreboval za dokazovanje - predvidevam, da gre za tehtanje, kdo ima večjo verodostojnost in s maltretiranjem prič?

Kakorkoli, sedaj v tem podjetju s težavo hodim na delavno mesto in gledam tega lažnjivega tatu in sem na splošno izgubil veselje do dela ter do inovatorstva


Torej, če ima kdo izkušnje s tega področja ali nasvetom, kaj naj storim, da se recimo tudi v prihodnje kaj takega ne bo ponovilo - kajti kdor krade enkrat, bo tudi drugič in tega ne mislim prenašat!!!

[igorb]

pozdravljen

res je last podjetja naredil je pač v službenem času,prav je da ga navedejo kot avtorja in je temu ustrezno nagrajen.
šef ne vem ali je v tem primeru tudi lastnik,če je samo šef nima nobene pravice vložit patent na delo,ki ni njegovo.
pravico vložiti prijavo ima lastnik, ki ima moralno obvezo
nagraditi patent,kako je njegova odločitev
poberi patent in k lastniku če je to tvoj sedanji šef in tebi ni povedal da bo patentiral,vloži takoj prijavo in naj se potem on jebe.
je pa vprašanje koliko je inovacija oz patent realno vredna.

to je samo moje mnenje
lp

[fogl]

Meni se zdi prav da je patent last podjetja - če si nekaj izumil med delovnim časom, na stroške delodajalca, na sredstvih/strojih/opremi delodajalca potem je logično da zaslug ne moreš pisat sebi, ker dejansko nič nimaš zraven. Tvojega vložka ni.

[discovery]

@Fogl

To že drži, a prav je da je "izumitelj - inovator" Vsaj zaveden kot je treba. Če ne drugo, je to zelo lepa referenca za "naprej".
Zgledno ravnanje je v primeru CADfreak-a. Tako naj bi se postopalo v vseh primerih.

Glede javne objave se nisem v detajle pozanimal, kolikor vem pa, če bi "naredil" neko inovacijo in to objavil v kakšnem strokovnem članku, naprimer spisal diplomo,... zadeve ni moč več patentirati, ker se smatra zadevo za splošno znano. Če se ne motim je to možno tudi z objavo na internetu.
Mislim da bodo najbolj točne in verodostojne informacije pridobljene na http://www.uil-sipo.si/.

[gojgl]

V zvezi s težavami suntrace1 je zadeva naslednja.

Potencialen patent oz. vsakovrstna oblika industrijske lastnine, je načeloma last podjetja v katerem dela zaposleni avtor. Načeloma pomeni, če je izum s področja dela, ki ga avtor opravlja. primer, ko je avtor lahko sam tudi imetnik patenta je npr. avtomehanik izumi nov laserski nož za kirurgijo; torej njegovo delo v avtomehanični delavnici nima nikakršne zveze s kirurgijo oz. laserji. Avtor ima vedno (neodtujljivo) moralno pravico biti imenovan, nagrada za delo je druga zgodba. Vendar je potek naslednji.
Ko avtor pride do neke rešitve, za katero meni, da je lahko patentabila, MORA o tem pisno obvestiti delodajalca, ki se mora v treh mesecih odločiti, kaj bo z izumom. Če ga prevzame, je lastnik delodajalec, avtorju ostanejo moralne pravice in nagrada (?). Če delodajalec po treh mesecih zavrne izum, ga lahko v svojem imenu prijavi za patent avtor sam in ga tudi izkorišča. Tako pravi zakon in tako se ga tudi držijo v vseh večjih podjetjih, za katera delam patentne prijave.

V primeru suntrace1 je težava v tem, da mu nekdo jemlje avtorstvo. Če se zadeve ne da urediti po mirni poti, z dogovorom, je edina pot sodišče, kjer mora imeti dokaze o tem, da je avtor. kdo mu je dal nalogo je za avtorstvo kot tako nepomembno. Če pa je oseba, ki je izum prijavila na svoje ime, sočasno tudi delodajalec oz. lastnik podjetja, bo verjetno še malo težje uveljaviti svojo pravico. Če se namreč lotimo sodne poti, običajno avtor (zaposleni) nima več miru v podjetju, s katerim je v sporu.

Če potrebujete dodatne informacije, kar vprašajte.

Lp,
Patentni zastopnik

[KLAN]

Vse za časa službe in kar se tiče službe, menim da je intelektualna lastnina podjetja. Seveda pa se pričakuje, da se za nek večji napredek primerno finančno nagradi avtorja.