Pridobivanje energije

[fogl]

50 wattov na uro je energija

Kar je zapisano drugače 50 W/h. To pa ni energija.

[Krpan]

Aha slovnična napaka. Se opravičujem in razmišljam kako bi pravilno zapisal.... pa nimam prave ideje...

[ljubohor]

Po moji kmečki pameti sem izmeril tok ki ga motor porabi pri obratovanju,oz pogonu in sem ta tok množil z napajalno napetostjo.Pomeni,da sem dobil potrošnjo,P=I.U. Po drugi strani pa si spet mislim,da 1Kw elektromotor pri normalni obremenitvi ne more požreti dosti več,kot 1000w/h.Če bi bil jaz tako šolan se sigurno ne bi bavil s tako banalnimi zadevami,kot je Arhimedov zakon,ki pravi, sila vzgona je enaka teži izpodrinjene tekočine,iz česar sledi da je npr.20 lit. vedro polno vode težko 20 kg.,če zanemarimo težo samega vedra.Tudi vedro polno zraka tehta 20 kg.Kako?Tako,da ga obrnemo narobe in ga poskušamo potopiti,za to spet potrebujemo,pa naj bo po vašem,200N.Tudi,ko je vedro potopljeno in polno zraka deluje na njega vzgonska sila 200N. L.p.

[vili]

ne mešati kWh in kW/h to ni nič

Kilovatna ura (oznaka kWh) je fizikalna enota za delo in energijo, enaka 3.600.000 J. Ena kilovatna ura ustreza delu, ki ga opravi porabnik z močjo 1 kW v času 1 ure, torej 3600 s. Mednarodni sistem enot uvršča enoto med nedovoljene, še naprej pa se uporablja pri obračunu porabe električne energije v gospodinjstvu.

copy: wikipedija

[ljubohor]

Spoštovani,"strojniki"čakam na Vaš odziv na Arhimedov zakon.Ali imam prav?Ali Vam je dalo misliti.Rad bi razpravljal o tem,ali je možno dobiti poceni energijo na podlagi tega zakona.In iščem somišljenike glede tega.Jaz trdim,da je možno dobiti ogromno poceni energije!Opravimo že enkrat z raznimi energetskimi lobiji. Pa ne me spet napast z raznimi očitki glede raznoraznih merskih enot in njihovega pravilnega zapisovanja in preračunavanja.Verjamem samo tisto,kar vidim.Za zemljo so tudi dolgo trdili,da je ravna! L.p.

[Brusilec]

http://www.strojnistvo.com/viewtopic.ph ... &start=345
tukaj imaš svoje somišljenike. kakor je vidno se tudi iz tistega experimenta ni nič izcimilo. Kontaktiraj kodrmana, pa pošljita kartico ko bosta miljarderja..

Spoštovani,"strojniki"čakam na Vaš odziv na Arhimedov zakon.Ali imam prav?Ali Vam je dalo misliti.Rad bi razpravljal o tem,ali je možno dobiti poceni energijo na podlagi tega zakona.In iščem somišljenike glede tega.Jaz trdim,da je možno dobiti ogromno poceni energije!Opravimo že enkrat z raznimi energetskimi lobiji. Pa ne me spet napast z raznimi očitki glede raznoraznih merskih enot in njihovega pravilnega zapisovanja in preračunavanja.Verjamem samo tisto,kar vidim.Za zemljo so tudi dolgo trdili,da je ravna! L.p.

[ljubohor]

Hvala bogu,da imamo ljudi,ki se trudijo nekaj doseči na področju pridobivanja energije,če ne bi še danes bili v srednjem veku.Pa,če prav jim vedno ne uspe,ker nimajo zadosti znanja,sredstev ali podpore,imajo pa dobre zamisli.Žal moja ideja ne deluje po takšnem principu,kot Kodermanova.Moja ideja temelji na podlagi vodnega kolesa,ki deluje v stoječi vodi.Kjer lopatice,namesto z tekočo vodo polnim z komprimiranim zrakom.Kolo je v celoti potopljeno.Zelo dolgo že izkoriščamo Silo vzgona v vodi(ladje,podmornice,Sueški prekop )in nam je to že samoumevno zato sploh več ne razmišljamo na kakšen način bi še lahko to energijo izkoristili.Normalno je tudi,da bi tudi materialna korist prav prišla.L.p

[Brusilec]

no, saj kodermanova ideja tudi deluje v stoječi vodi, pa tudi v povezavi z vzgonom, in pa utežjo,.. si si malce površno prebral. malce več energije boš pa le moral vložiti,.. lahko da je nekdo napravil že točno to kar si ti zamišljaš, ti boš pa "jovo na novo" vse od začetka.

Da bi se pa uporabljal komprimiran zrak, se pravi da bi dovajal energijo v sistem, energijo ki bi bila večja kot pa izstop energije iz sistema, torej ne vem v čem je smisel.

[fogl]

Jao, jao, jao, pa se je spet začelo spet smo pri free energy

Ljubihor, vzemi moj dobronamerni nasvet (zaradi katerega boš prihranil denar in čas) in preštudiraj tole Posebej ti predlagam zavihek Psychology, kjer so preučili tudi izumitelje teh strojev. Takole pravijo:

Why do we encounter simple PMMs again and again? Why are there so numerous variants of old principles like the overbalanced wheel? Why are there so many repetitions of wrongly understood basic mechanics about levers, buoyancy, capillary action or magnetic fields? None of the possible explanations and reasons is a compliment for the would-be genious.

- The inventor had an idea, but the same idea had others long time ago. Either the inventor has no clue about the technology needed for his machine or he did no literature research.
- The inventor does not understand the basic principles of physics and technology. The cases in which lack of wit and ignorance come along with real genious in a single person tend to be rare. Alone of statistical reasons I would therefore doubt the workabilty of a PMM.
- The inventor uses the Bhaskara method. He explains how the machine shall work, but never made a practical attempt to prove his concept, as the function is obvoius.

Si se prepoznal?

[hscnc]

Ja,...vse lepo in prav. Od kje bi se pa komprimiran zrak vzel? Iz opisanega mehanizma bi ven dobil manj kot bi vanj vložil. Upor vode med vrtenjem kolesa, trenje v ležajih in tesnilnih obročih, energija potrebna za tlačit zrak,nenazadnje segrevanje vode zaradi trenja..vse to je namreč izguba in moč na izhodni gredi ne bi bila enakovredna moči potrebni za vse to poganjat.
Najbolj pa je zbadljiv komprimiran zrak. Vemo namreč da je komprimiran zrak energija z enim najmanjših izkoristkov..

Zelo dobro je vaše razmišljanje o teh stvareh vendar če bi bilo vse tako enostavno bi lahko generator povezal neposredno na gred elektromotorja in stvar bi se vrtela, pa se ne.

[ljubohor]

Kot sem že v prejšnjem postu napisal jaz ne delam perpetuummobile,ali free energy machine.Jasno mi je da z globino vode raste potreben tlak za vpihovanje zraka v sistem.Jaz lahko piham z svojo kapaciteto pljuč in stvar se vrti.Na žalost nimam manometra od 0-1000 m bar,da bi lahko izmeril.Tako,da v bistvu ne rabim kompresorja ampak bolj puhalo z nadtlakom 0.5 bar in čim večjim pretokom na sekundo.Kakšno membransko črpalko,katere imajo zelo malo porabo glede na pretok in tlak.Ne bom obupal sedaj,ko sem naredil stvar tako daleč,da se vrti po drugi strani pa sem vesel,da so bile moje domneve pravilne.Še eno stvar imam v načrtu narediti,a o tem pozneje,ko bo tako daleč,da bo kaj pokazati.Na vodnem kolesu pa delam dalje. L.p.

[hscnc]

Torej je potrebno le še na izhodno gred namontirat kovaški meh ki bo "tlačil" zrak pod posodice na kolesu.
Vse drugo ne .....

[ljubohor]

Pri prvem poskusu sem imel 14 posod,vsaka po 1,5 litra prostornine ,nanizanih v dveh vrstah na rotorju.Vsaka posoda je imela svoj ventil,ki se je odpiral v točno določenem položaju in bil odprt točno določen čas, vsak ventil je imel na koncu nepovratni ventil.Napajanje z zrakom je bilo skozi os,znotraj pa je bil razdelilec za zrak.Sedaj sem naredil napajanje čisto na dnu,z enim ventilom večjega preseka. tudi ta ventil ima na koncu nepovratni ventil.Na koncu sem ugotovil,da je bila prva rešitev boljša.Poraba zraka je bila zaradi manjšega preseka cevi manjša,ker so se vedno polnile le tri posode na enkrat,ostali ventili pa so bili zaprti.Potreben tlak zraka za vpihovanje je bil manjši,ker je bila globina za polovico manjša.Moč pa je bila enaka ali pa še za spoznanje večja.Zgleda,da bom zopet naredi,kot je bilo prvič.Razdrl pa sem ga zaradi težav z "homemade ventili in razdelilcem".Razdelilec bi moral biti nekaj takšnega,kot je na primer Bosh črpalka na diesel motorju.Težava je tudi,ker je 14 posod in bi bil razdelilec zelo zahteven.Ali imate mogoče kakšno idejo? L.p.

[hscnc]

Idej je veliko. Tak razdelilec narediš tako kot je narejen del pri hidravličnih sistemih in omogoča vrtenje cevi. V smeri polnjenja posod je vod z ustreznim utorom, verjetno ima tudi dizel črpalka podoben sistem. Lahko narediš s prirobnico in čelnim tesnenjem ter prav tako ustreznimi utori utori na prirobnici....
Ampak zakaj razvijat pretvornik energije ki ima majhen izkoristek? Tak motor ne bo nikoli dosegel izkoristka elektromotorja, verjetno niti ne bencinskega dvotaktnika.
Razen morda če zadeva ne bi izkoriščala naravnih virov.
Si morda razmišljal da bi v posode vstavil balone napolnjene z nekim plinom ki .......

[ljubohor]

Pozdravljeni,forumaši Spet se obraćam na Vas za pomoč.Problem pa je sledeči.Imam električno sklopko od kompresorja za hladilno komoro od tovornega vozila(po domače od termokinga)24 voltno napajanje.Sklopka ima jermenico premera 120 mm.Želel bi izmeriti moč na osi na mojem vodnem kolesu.Rad bi si naredil merilec navora,ali dinamometer.Ali se to da,če naredim napetostni regulator,0-24 voltov,priklopim na sklopko in počasi povečujem napetost,dokler se stvar ne ustavi?Kakšen trafo naj uporabim(moč mislim)?Ali mora mogoče biti stabilizirana napetost 24V in regulator toka,da se na koncu izmeri tok in se izračuna moč po formuli P=I.U?včasih sem si naredil kakšen usmernik,preveč znanja iz elektronike pa nimam.Prosim za pomoč. L.p.