Iz s.p. v enoosebni d.o.o.

[tehnik]

Ima kdo kakšno izkušnjo glede spremembe statusa iz s.p.-ja v enoosebni d.o.o. ? Ali je enostavneje enostavno zapreti s.p. in odpreti d.o.o. ali iti skozi postopek preoblikovanja ? Kot s.p. sem brez osnovnih sredstev in nimam materialnih zalog.
Ali ima tudi kdo odprt bančni račun v Avstriji? Kakšno priporočilo še s tega področja ? Hvala !

[KY]

Ima kdo kakšno izkušnjo glede spremembe statusa iz s.p.-ja v enoosebni d.o.o. ? Ali je enostavneje enostavno zapreti s.p. in odpreti d.o.o. ali iti skozi postopek preoblikovanja ? Kot s.p. sem brez osnovnih sredstev in nimam materialnih zalog.
Ali ima tudi kdo odprt bančni račun v Avstriji? Kakšno priporočilo še s tega področja ? Hvala !

Velika večina enolastniških doo-jev smo lani pred novim letom potegnili žene v lastništvo firme s par procenti, zaradi tega, da smo si lahko normalno isplačevali plače. Sicer bi si izplačevali nagrade iz dobička in bi bili še bolj nenormalno obdavčeni.

Najbolje bo, da se posvetuješ z računovodjo.

LP

[xstrojnik]

S kakšnim namenom pa bi preoblikoval sp v doo? Doo ti prinaša nekatere dodatne stroške, vpisati je potrebno osnovni kapital itd.. Sicer samo domnevam po tem, da praviš, da nimaš zalog in OS, da ne gre za zelo velik promet. Včasih je veljalo, da se nekje do slabih 50k€ dobička ne splača odpirati doo-ja.

[tehnik]

Imam dejavnost konstruiranja. Ker v SLO ni preveč pametno poslovat imam 90% dela v tujini, kjer pa želijo poslovat z d.o.o. Zaenkrat gre še kot s.p., vendar ne vem še koliko časa. Kot d.o.o. bom/bomo lažje pridobili večje posle, da si zagotovimo vsaj nekaj mesecev vnaprej zagotovljeno prihodnost.

[kovinoobdelava]

Ima kdo kakšno izkušnjo glede spremembe statusa iz s.p.-ja v enoosebni d.o.o. ? Ali je enostavneje enostavno zapreti s.p. in odpreti d.o.o. ali iti skozi postopek preoblikovanja ? Kot s.p. sem brez osnovnih sredstev in nimam materialnih zalog.
Ali ima tudi kdo odprt bančni račun v Avstriji? Kakšno priporočilo še s tega področja ? Hvala !

Velika večina enolastniških doo-jev smo lani pred novim letom potegnili žene v lastništvo firme s par procenti, zaradi tega, da smo si lahko normalno isplačevali plače. Sicer bi si izplačevali nagrade iz dobička in bi bili še bolj nenormalno obdavčeni.

Najbolje bo, da se posvetuješ z računovodjo.

LP

Pozdravljeno!

Tudi jaz razmišljam o prehodu iz s.p. v d.o.o. . Slišal sem, da je bolje, če je družba večlastninska, pa noben mi ne zna povedat točno zakaj, pa kolikšen delež je potrben za drugega lastnika, v primeru če sta dva lastnika. V kolikor mi lahko kdo to razloži bi bil zelo vesel.

LP

[KY]

Pozdravljeno!

Tudi jaz razmišljam o prehodu iz s.p. v d.o.o. . Slišal sem, da je bolje, če je družba večlastninska, pa noben mi ne zna povedat točno zakaj, pa kolikšen delež je potrben za drugega lastnika, v primeru če sta dva lastnika. V kolikor mi lahko kdo to razloži bi bil zelo vesel.

LP

Ne znam se pravniško izražati ampak zadeva je taka:

Če si edini lastnik firme in si zaposlen (tudi če je več zaposlenih), to pomeni, da si pogodbo o zaposlitvi sklenil sam s seboj in je po odvetniški logiki neveljavna. Če sta dva lastnika, te lahko zaposli tisti drugi, pa čeprav ima samo en procent firme in v firmi ne rabi biti zaposlen. Jaz sem na ženo prepisal točno toliko (še zdaj mi je dolžna za odkup deleža ).

Če si edini lastnik, torej v firmi ne moreš biti zaposlen, ampak ti mora firma izplačevati nagrado iz dobička, kar je pa znatno bolj obdavčeno.

[kovinoobdelava]

Pozdravljeno!

Tudi jaz razmišljam o prehodu iz s.p. v d.o.o. . Slišal sem, da je bolje, če je družba večlastninska, pa noben mi ne zna povedat točno zakaj, pa kolikšen delež je potrben za drugega lastnika, v primeru če sta dva lastnika. V kolikor mi lahko kdo to razloži bi bil zelo vesel.

LP

Ne znam se pravniško izražati ampak zadeva je taka:

Če si edini lastnik firme in si zaposlen (tudi če je več zaposlenih), to pomeni, da si pogodbo o zaposlitvi sklenil sam s seboj in je po odvetniški logiki neveljavna. Če sta dva lastnika, te lahko zaposli tisti drugi, pa čeprav ima samo en procent firme in v firmi ne rabi biti zaposlen. Jaz sem na ženo prepisal točno toliko (še zdaj mi je dolžna za odkup deleža ).

Če si edini lastnik, torej v firmi ne moreš biti zaposlen, ampak ti mora firma izplačevati nagrado iz dobička, kar je pa znatno bolj obdavčeno.

Hvala za odgovor.

Se pravi, če prav razumem sam sebe ne moreš zaposliti in posledično si ne moreš izplačevati plače .
Zopet neki Slovenski fenomen .
Lastniški delež drugega pa ni pomemben? Jaz sem imel informacijo enkrat 25% drugič 33% tretjič 50% itd. Zadeva je po moje določena nejasno tako kot tooooliko stvari pri nas.

Lp

[Karl Benz]

Zgornje ugotovitve so skoraj pravilne. Logika je naslednja: če si sam lastnik d.o.o. si po logiki ustavnega sodišča ne moreš sam sebi izdati pogodbe o zaposlitvi. Lahko pa si izplačuješ nagrado oz. plačilo preko pogodbe o poslovodenju. (torej ni nujno, da je edini kanal izplačil samo dobiček)
Pogodba o poslovodenju pa ima trik v tem, da potem sam skrbiš za svoje socialne prispevke. Torej jih moraš plačevati iz osebnega računa. S podjetem skleneš pogodbo za nek bruto znesek, od tega zneska ti potem podjetje nakaže neto vsto zmanjšano za akontacijo dohodnine, ti sam pa moraš vse prispevke plačati od svojega neto zneske (torej po odvedbi dohodnine).

Glede potrebnega minimalnega deleža: lahko je poljubno majhen, pomembno je da d.o.o. ni enoosebni. Zdaj natančno ne vem, ali se je mogoče igrati z decimalkami in si izmišljevati deleže v stilu 0.0001%.

Bistvena prednost d.o.o. pred s.p. jaz vidim v tem:
- ločen in transparenten vpogled v finance (v vsakem trenutku veš kaj je tvoje in kaj je od firme)
- ne odgovarjaš z osebnim premoženjem (razen seveda če kot d.o.o ne kupiš vsega živega in je potem vsaka stvar, ki jo imaš pravzaprav last podjetja). Mimogrede: kupovanje različnih predmetov na račun podjetja, ki jih samo podjetje ne potrebuje za poslovanje, se šteje kot utaja DDV-ja
- resnejši nastop na trgu (konec koncev lahko kratico tudi prevedeš v S.r.l (Italija), Ltd. (private limeted company)

[xstrojnik]

Primerjava zavarovanosti terjatev do kapitalsko enako močnega sp-ja in doo-ja:

Če gledaš s stališča poslovnega partnerja (kupca - upnika), imaš pri sp-ju bistveno bolje zavarovane terjatve kot pri doo. Npr., če doo nima ničesar razen tistega obveznega osnovnega kapitala, ti pri izterjavi kaj hitro zmanjka kapitala za npr. izvršbo. Če izvršbo sprožiš napram sp-ju, mu lahko pobereš skoraj vse, kar je v življenju ustvaril in ni uspel "poskriti".

Zato se včasih čudim, da ljudem doo vzbuja občutek večje varnosti pri poslovanju kot sp.

[tehnik]

Hvala za namige. Sem preveril, večlastniški doo bo najboljša varijanta.
Ima kdo odprt račun v Avstriji ? Ne želim več financirat pajdaških kapitalistov in voditeljev sindikatov, ki so tudi bančniki med drugim.

[Karl Benz]

Ti lahko odpreš račun v Avstriji, Nizozemski, Cipru ali Delaware, pa ti nič ne bo pomagalo. Račun boš moral prijaviti naši davkariji in se bo štel kot vsak drugi račun tukaj pri nas.
Če ima podjetje tukaj sedež in tukaj opravlja dejavnost je to tako. Če hočeš kako drugače, registriraj podjetje v tujini.