Koncept nadstreška

[string]

Pozdravljeni!

Lepo bi prosil za nasvet in komentarje k izvedbi nadstreška za dve osebni vozili.

Tloris pokritja je 6,6 x 5,8 m. Konstrukcija je samostojna, na štirih stebrih. Dva stebra sta na točkovnih temeljih, dva na zidu poleg stopnic (zgoraj AB venec, zvezan s stebri do temeljev).

Na uvozni stranici (6,6m) je 1m previs naprej, prav tako na levi, s katero se hkrati pokrije zunanje stopnišče. Desna in zadnja stranica nimata previsa.

Uvozna svetla višina je 2,3 m. Višina atike okoli 300 mm. Skice žal ta trenutek še nimam.

Objekt bo imel ravno streho z minimalnim naklonom, naklon je skrit za vodoravno atiko. Kritina je trapezna pločevina.

Ideji sta dve in sicer:
1)
Vsi elementi izdelani iz jeklene pocinkane pločevine, debeline 4 mm, prebiti, ukrivljeni v C profile in zvijačeni skupaj. Spoji med stebri in nosilci so iz dodatnih varjenih škatlastih elementov z luknjami, ki zagotovijo prenašanje momentov.
Vse skupaj dodatno prašno pobarvano in sestavljeno.
Dileme: spoji in tolerance pri upogibanju, slaba torzijska togost profilov, veliko vijačnih spojev

2)
Vsi elementi izdelani iz jeklenih kvadratnih in pravokotnih cevi. Na spojih so privarjene ploščice za vijačenje v sosednje dele. Varjenci vroče pocinkani in prašno pobarvani.
Dileme: veliko dela z vrtanjem lukenj v profile, precej varjenja

3D geometrijo in delavniško dokumentacijo bom naredil v samoizvedbi, statiko bom dal preračunat strokovnjaku, montiral bom sam.

Ali ima kdo kaj več izkušenj iz prakse, katera izvedba bi bila cenejša, da ne bom v samem štartu preveč udaril mimo?

Hvala in lepo se imejte!

[Žerjavar]

- C profili ukrivljeni iz pločevine nimajo prednosti pred standardnimi kvadratnimi (pravokotnimi) cevmi. Za stebre in dve legi C profil ni primeren. Špirovci morajo biti za vso dolžino v enem kosu, dvomim, da lahko kdo upogiba tako dolžino. Predlagam za vso jekleno konstrukcijo kvadratne (pravokotne) cevi.
- Vprašanje cinkanja: jaz sebi bi elemente konstrukcije med sabo varil na licu mesta in potem barval. Odpade vso pripravljanje vijačnih spojev, dodatno pa je na 15 let ponovno barvanje. Tudi barvano pocinkano površino je treba barvo obnavljati.
- V področju močnega vetra, ko moraš kritino pritrjevati bolj gosto, lahko lesene late pritrdiš na kovinsko konstrukcijo, kritino pa vijačiš v les. Možno je tudi kritino vijačiti v konstrukcijo (cevi), brez lat - odvisno od teže snega (lokacija, nmv).
- Pokaži skico tlorisa s podano velikostjo kritine, položajem stebrov in naklon (padec) kritine.
-

[string]

Pošiljam skico konstrukcije z upoštevanjem nasveta Žerjavarja - vse iz standardnih jeklenih cevi. Skica z merami so srednjice profilov.

Na levem previsu potrebujem nekoliko rezerve v višini zaradi okna, zato je tam sedaj narisano malo nižje. To polje je celo pod napuščem, ne verjamem, da sploh rabim naklon, ampak samo enostavno obrobo.

Sprednji in zadnji nosilec sta na levi strani podaljšana, da je možno tak element še prašno pobarvati v 6 m dolgi komori. Na vogalih je vstavljen varjen L-element in z vrha zvijačen z legama nad stebri.

Nosilci so na stebre pritrjeni preko veznih ploščic, znotraj stebra je privarjena ploščica z navojem. Dostop do glav vijakov je z vrha stebra.

Naklon strešine je označen na levi legi - žleb je med zadnjim špirovcem in zadnjim prečnim nosilcem - kjer je manjši razmik.

Zadnja stranica (pod žlebom) bo zaprta z premičnim panelom, da je mogoč dostop do vrta npr. z kakšno prikolico itd. Polovica je fiksna, polovica se premika kot drsna vrata (vodila s kolesci zgoraj na nosilcu).

Stebri so KC 200x4, nosilci PC 100x250x4, špirovci PC 80x160x4.

Žerjavar, bližje mi je ideja o predizdelanih elementih, pobarvanih in pripravljenih za montažo. Na licu mesta ne bi varil, niti nimam preveč praktičnih izkušenj s tem delom.

Vse elemente bi najraje izdelal iz kovine, ne iz lesa. Zunaj bi rad imel čimbolj 'čisto' obliko, brez vidnih vijakov. Kritina bo strešni panel iz trapezne pločevine, debeline 40 mm.

Lokacija je Gorenjska, Žirovnica, 510 mnv.

Lepo prosim za pomoč.

[Žerjavar]

naklon (padec) kritine.-

Smer padca?
Višina do okna od tal nadstreška?
Če te prav razumem, bi po tvoji skici špirovci dolžine 660 cm bili iz dveh kosov (550 + 100 cm) ter vijačeni na lego.

[string]

Smer padca je od sprednje prečne lege proti zadnji - na nosilcu je modra črta.
Višina od tal do vrha okenske police znaša 240 cm.
Špirovci so ločeni za obe polji - eni so dolžine 550 cm, drugi 100 cm, in ja, bočno pritrjeni v lego.

[Žerjavar]

Ne vem, kako boš uredil višino; svetle višine je 230 cm, nato špirovec (praviš 16 cm) in kritina 4 cm), do okna je le 230 cm. Tudi, če je levi 1 m širine kritine pod napuščem, bo zaradi vetra deležen tudi padavin. Ne vem,na kateri višini je napušč (kap hiše), Morda narediš poševno prosojno steno od napušča do kritine brez levega 1 m.

[string]

Situacija je res malo posebna.
Napušč je od strehe nadstreška precej višje - poševnina od napušča do levega polja ne pride v poštev.
Z nižjim levim poljem bi lahko pridobil malo vodoravnega prostora do desnega polja, kjer je višina lahko tudi 260 cm.

[Žerjavar]

Ali naj za vsako idejo vlečem podatke iz tebe. Ti je problem pokazati fotko stene hiše, da se lažje dobi občutek situacije (kap, stopnice. okna, zid ob stopnicah, ....
Zaradi mene ni treba, imaš svojega statika, ki ima nekaj pojma tudi o projektiranju.

[string]

Žerjavar, oblika in postavitev nadstreška je zaključena, prikazuje jo slika. Okolice pač nimam narisane, ker (še) ni bilo časa.

Prosil sem samo za pripombe k izvedbi - kakšni profili, izvedba spojev, itd., da bom lahko čim bolj dodelal detajle, ker bom to potem tudi sam zmontiral.

Zadeva je velika, materiala je precej in je nerodno na sredi ugotoviti, da je pol stvari zgrešenih.

Pogled na steno hiše ni bistven - konstrukcija je samostojna. Omejitev je pač omenjena okenska polica in dva stebra sta krajša.

Statik do tu sploh še ni bil vključen, oblika je trenutno narejena 'čez palec'.

[Žerjavar]

statiko bom dal preračunat strokovnjaku,

Zakaj pa potem sprašuješ, kakšni profili, kakšni detajli spojev? Morda si hotel poklicnemu statiku omejiti obseg dela na le kontrolo statičnega računa?

Pogled na steno hiše ni bistven - konstrukcija je samostojna.

Si jamral o problemu uskladitve višin in padavinah pod napuščem. Jaz tega pogleda na steno ne rabim, mi ne bo treba razmišljati, kako rešiti problem. Malce me tolaži tvoja izjava, da je postavitev nadstreška zaključena.

[string]

g. Žerjavar, z vsem spoštovanjem - mar ne bi smel vprašati, če me zanimajo izkušnje drugih s temi stvarmi? Kaj je namen takega napadalnega odziva?
Za pogled na steno si sam vprašal dva posta višje, a sedaj praviš, da ga ne rabiš. Omenjaš, da jamram in da moraš vleči podatke iz mene, čeprav sem odgovoril vse, kar si sproti vprašal.
Stavka o obliki in postavitvi nisi razumel in pišeš nesmiselne pripombe.
Se opravičujem za vsa vprašanja in da ne bi še kdo slučajno tratil časa s tem.

[Žerjavar]

Ne pozabi, da ti rabiš nasvet in ga pričakuješ brezplačno. Ali si uporabil besedico "PROSIM"? Sem skušal dati brezplačni nasvet, a ga brez potrebnih podatkov nisem mogel.