Napisal/-a Demz » 27.4.2010 14:24
Ne vem no, moje izkušnje so v smeri uporabe AISI 316 kvalitete. Kaj je pa po tehnoloških standardih pravilno, pa nisem nikoli do konca raziskal.
Moje izkušnje so pa sledeče :
Oče je dal izdelati bojler za sanitarno vodo v 80. letih, zdržal je 12 let, ko ga je pojedla interkristalna korozija. Material je bil garantirano AISI 304 (ali 1.4301 ali 11ex po Jesenicah), ker poznam firmo, ki ga je izdelala. Domač vodovod za nekaj vaških hiš, brez kloriranja ali podobnih fint. Leta 95 sem naredil nov bojler iz AISI 316 Ti (ali W.Nr 1.4571) in še lansko leto ni kazal nobenih sprememb na površini - kot sem jo npr. opazil pri prejšnjem bojlerju.
Sam imam pa doma že tretji bojler od uveljavljenega slovenskega proizvajalca, ki je spustil v seriji menjav. V bistvu mi jih je menjal na dve leti kot reklamacijo, prvi je bil slabo zavarjen, naslednja dva je pa požrla interkristalna korozija, zna biti da tudi kaka dvoplastnost, bogsigavedi kako jih delajo. Sedaj ga pravkar delam novega sam. Iz 4571 kvalitete. Ne bom več reklamiral, imam dost! Torej, pri nas pa imamo klorirano vodo, kot vsak javni vodovod.
To je samo nekaj primerov, ki dovolj dobro pokažejo in zaradi katerih trdim, da AISI 304 ni primerna kvaliteta za sanitarno vodo. Še toliko bolj iz kemijskega stališča, ko se pri 304 materialu izloča Ni iz legure če je prisoten kisel medij, pri 316 L ali Ti pa ne toliko. Nikelj je pa kancerogen!
To je tista sivo-zelena patina na površini. Npr. cisterna za vino, dimnik iz NR pločevine, žlebovi na strehi (kisel dež), bazen v zdravilišču Laško, kakšne ograjice na poceni madžarski ladjici, ki postanejo v prvem tednu rjave, ...
Človek dobi občutek, da so pri nas uredili samo mlekarsko industrijo, ostalega pa ne.
Delo krepeli človeka.