Profesorji na "Fakultetah za strojništvo"

[hecni]

KATEREGA PROFESORJA JE ZA POPLJUVAT!!!???

[Fancy]

LP

Vse, kateri nimajo vsaj 10 let prakse v industriji in na faksu samo teoretizirajo.

Fancy

[Miha]

Vse ki so 10 let prakse nabrali pred 20mi leti, pol pa so po hitrem postopku doktorirali in se zakoreninili na faksu, pri tem pa popolnoma zgubili stik s modernim svetom.


Stališča so lahko različna,... a ni res?

Imaš take in drugačne,... kako pa je kje praksa pomembna ali ne pa je odvisno od predmeta. Poleg tega pa še ne gre pozabiti osebnosti, ki stoji za vsem znanjem!

[Fancy]

LP

Seveda so lahko stališča različna - thanks god.
10 let prakse je mišljeno tako: obvezno pred nastopom profesure, potem pa obvezni stiki z gospodarstvom (izvedeni projekti)

Moje mnenje: 95% fosilov je v industriji popolnoma neuporabnih - vsa čast ostalim 5%.

Brez zamere

Fancy

[Gost]

se podpišem

lp, jani

[Gost]

100% se strinjam.

[KLAN]

Mah, kaj profesorji, ti so zakon (če nimajo slabega dneva),problem je v asistentih!!! Saj večina jih je OK, ampak nekaj je pa takih cvetk..

[Gost]

LP

Seveda so lahko stališča različna - thanks god.
10 let prakse je mišljeno tako: obvezno pred nastopom profesure, potem pa obvezni stiki z gospodarstvom (izvedeni projekti)

Moje mnenje: 95% fosilov je v industriji popolnoma neuporabnih - vsa čast ostalim 5%.

Brez zamere

Fancy

Absolutno se strinjam!!!

[Gost]

zakaj pa ne bi imenovali te profesorje??

[Fancy]

LP

zakaj pa ne bi imenovali te profesorje??

Tema je delikatna - ni namen foruma osebno izpostavljenje profesorjev (prepričan sem da se moderator strinja) - vmes so lahko osebne zamere in podobno.

Prepričan sem, da noben študent ne bo govoril javno slabo o profesorju - vemo zakaj.

Sam se podpišem z imenom in priimkom če bi bilo treba - pač že vrsto let delam v industriji.

Še vedno ostajam pri svojih prejšnjih trditvah

Brez zamere

Fancy

[STROJNISTVO.com]

LP

Tema je delikatna - ni namen foruma osebno izpostavljenje profesorjev (prepričan sem da se moderator strinja) - vmes so lahko osebne zamere in podobno.

Se popolnoma strinjam, da imenovanje profesorjev ne spada v forum, zato bodo takšne objave izbrisane.

Lahko pa se oglasite pri meni, argumentirano predstavite svoje poglede o določenem profesorju in z vašim imenom in priimkom objavimo vaše mnenje.

Sicer pa menim, da je debata narobe (tako slovensko) zastavljena - Katerega profesorja je za popljuvat?

Predlagam, da namesto "pljuvanja" uporabimo pohvale, saj določene profesorje in asistente lahko pohvalimo in v tem ni nič vprašljivega.

Lep pozdrav, Tomaž Roblek

[Fancy]

LP

Se popolnoma strinjam z administratorjem.
Za začetek lahko pohvalim kar njega.
Usluga , katero sem potreboval(meritev) je bila kvalitetna in hitra.

Fancy

[mesar5]

Moje mnenje je, da se je tale gost hecni premalo učil, ali pa ga je dobil profesor na piko.
Res je stari profesorji stari programi. Vendar kdor pozna akademske nazive in potek kako do tega priti bo vedel o čem govorim. Ni poanta v tem popljuvati profesorja, če ima slab dan in na izpitu padeš. res pa je tudi da so nekateri prasci in se radi izživljajo nad študenti, takih profesorjev lahko prešteješ na prste ene roke na celi univerzi. Namreč študente ščiti statut univerze.

[sveder]

Ali se vam ne zdi da je v mojem naslovu nekaj narobe.

Manjka industrije, tam nekje med profesor in študent.

Sam imam tako izkušnjo.
Za industrijo sem bil takoj po faksu neuporaben. A napotilo par dobrih profesorjev, predvsem pa svojega mentorja, kako naj se lotim dela je zlata vredno.

Preveč filozofsko?

OK po strojniško - mentor se bo ob tem verjetno prepoznal )

1. Dobiš nalogo.
2. Definiraj cilj.
3. Definiraj sredstva, ki so potrebna za dosego cilja (teoretično ozadje, infrastruktura,...)
4. Ne kompliciraj.
5. Če se ustavi - malo premisli in se kmalu posvetuj s stanovskimi kolegi.
6. Ko je naloga rešena (projekt zaključen, izdelek skonstruiran, tehnološki postopek napisan, ... oz. karkoli kar kot strojnik počneš), izkoristi zadovoljstvo za start na novo nalogo.


Naj še malo podrezam v osje gnezdo.

Ali bi si kdo upal primerjati profesorje FS UNI LJ in FS UNI MB?
Študiral sem v LJ, imam po eno izkušnjo iz LJ in MB pa se to z asistenoma. Sodelovanje je bilo OK - verjetno ker sem izbral asistenta, ki sem jih izbral po priporočilu sodelavca.

[Gost]

Nisem poslal članka pod registracijo - kot gost - in moderator si jemlje pravico za brisanje teh člankov.

Spoštujem njegovo pravico!

omenil sem profesorja g. ..... priprava in vodenje proizvodnje na Lj fakulteti.

(Upam da to ker ni imen ne bo zbrisano)

Moja izkušnja.
Na difernecialnem študiju je gospod po 10-ih letih !!!! predaval popolnoma isto kot na rednem študiju VŠ. Dobesedno !!!! - imel sem zvezek izpred 10 let. Na opozorilo kolega iz Revoza da je teorija ki jo govori "ad acta", neuporabna... je vzrojil in povedal da on to zagovarja, mi bomo morali to znati če industrija to uporablja ali pa ne, bla, bla, bla...

Tukaj je samo razočaranje povezave industrija - teorija.