Pomoč pri izbiri smeri na strojni fakulteti

[marjan]

Pozdravljeni
@TigerTank: ja kar se jezikov tiče se popolnoma strinjam s tabo. Zraven jih nisem napisal, ker se mi zdi to popolnoma normalno, da jih obvladaš - drugače kako lahko sploh študiraš?
Glede AutoCAD-a: po moje napačno razmišljaš, ker ogromno firem še vedno dela na Autocad-u, ker za določene stvari je bolj enostavno, če tam popraviš kot v modelirniku (npr. padanje risb ipd). Sam tudi nekaj malega modeliram in večkrat se poslužujem Intelicad-a (podobno kot Autocad, toda program je zastonj - je pa bistveno slabši) - poprava in predvsem pregled tehnične dokumentacije pred nadaljnim delom.
Vsekakor pa so modelirniki bistveno boljši kot risanje z autocadom, to je dejstvo, samo še vedno je dobro znat autocad.

Lp
Marjan

[TigerTank]

Živ

Vsekakor je bolje znat še Acad kot pa ne . Dejstvo pa je, da kjer še niso uvedlli 3D ga bodo morali prav kmalu in to na vseh področjih v strojništvu. Z učenjem 2D po mojem mnenju izgubljaš čas. Primerjal bi to s pisalnim strojem, ki ga je povozil čas in zamenjal računalnik. Saj lahko napišeš še vedno vse na pisalnem stroju ane, pa ne delaš tega?!

Lp, I

[keko]

Pozdravljeni!

Jaz se ne bi čisto strinjal s tem, da je 2D in Acad izguba časa. Kdor samo malo spremlja razvoj programov, lahko vidi, da še Acad-u niso šteti zadnji dnevi, saj se še vsako leto pojavljajo nove različice, licence gredo dobro v prodajo in posledično temu, je še trenutno najbolj razširjen po naših firmah. Po firmah je še veliko dokumentacije in projektov, ki so bili ustvarjeni prav s tem programom in so na njih potrebni določeni popravki ali spremembe, ki jih boš najlažje rešil prav s poznavanjem Acad-a.
Jaz se ne bi upal tvegati in priti v neko firmo z UNI diplomo, nabit z raznoraznim znanjem okrog 3D programja, CNC programiranja in poznavanja vseh mogočih drugih programov a brez poznavanja Acad-a.
Kaj pa če te na pisalni mizi čaka prav stari dobri Acad.
Ne se pustiti presenetiti.

[TigerTank]

No ja, priznam, mogoče gledam preveč iz lastnih izkušenj.

Ko me sprašuješ kaj boš naredil, kot nov inženir boš vpeljal v uporabo 3D, firmi neprimerno povečal produktivnost, sebi olajšal delo in si morda pridobil še kak bonus

Če pa boš prišel s predznanjem o ACAdu pa se boš prilagodil na 2D in počel to do takrat, ko bo nek drug nov inženir prišel do istega zaključka, ki je omenjen zgoraj in se boš prej ali slej moral preseliti na 3D.

Res mi ni jasno zakaj v dobi PC-jev nekateri še vedno tako vneto zagovarjate pisalne stroje?!?

Lp, I

[keko]

Moj namen ni bil zagovarjati Acad, ampak zgolj upozoriti, da skoraj v vsaki firmi prej ko slej naletiš na probleme, ki so povezanini s tem programom. Tudi če boš hotel preiti na 3D se boš mogoče najprej srečal prav z Acadom. Velikokrat ga ni mogoče kar preskočiti. Spomnimo se malo, kako dolgo je trajalo, da so napredni windowsi izpodrinili stari dobri DOS, ki se še kar naprej trmasto pojavlja v povezavi z nekoliko starejšimi stroji in takrat pridejo na svoj račun stari mački, kajti novo pečeni diplomanti tu odpovedo. V firmah se zelo prepleta novejša in nekoliko starejša tehnologija in ni slabo, da si kompatibilen malo za nazaj.
Acad še raste, je tu, še je živ in mislim da ga vsak diplomant poleg ostalih, naprednejših programov, mora obvladati.

[marjan]

hja meni se je pa podobno zgodilo - potrebno je bilo popravit dokumentacijo, ki je bila izdelana z Autocadom. Četudi so na firmi imeli že precej časa en modelirnik (saj ni važno kateri), si z uporabo Autocada zadevo dosti prej popravil. Pa roko na srce - Autocad-a se naučiš sorazmerno hitro, v par urah znaš (v grobem, če je že vse nastavljeno) izrisat tehnično dokumentacijo. Dobro pustimo ob strani napredne funkcije, toda za izris linij, lokov in kotiranja ne rabiš ne vem koliko študiranja. Seveda se zadeva pozna na hitrosti, toda s kilometrino se zadeva izboljšuje.
P.S.: pa ni treba brat bukev od 1000+ strani, poglej za kakšno starejšo bukev, kjer imaš vse-kar-rabiš za začetek opisanih na borih 80 straneh.

Realnost v industriji je tudi ta, da nekje celo autocada še nimajo in rišejo na roke (ja ko sem to slišal me je skoraj odbilo), četudi se zadeva hitro popravlja. Precej firem pa še vedno dela na klasičnem 2D risanju, ker 3D še ne znajo (ni dovolj da ga pozna samo eden ali pa dva, ampak obvladat ga mora cel tim, to je pa povezano z velikimi stroški). Bem to pa je že ena cela druga zgodba.

Lp
Marjan

[kp]

Če imaš delovne navade in ti učenje ni muka ti predlagam, da štartaš na UNI, v LJ ali v MB, ker boš po diplomiranju imel boljše izhodišče pri iskanju službe.

[Gost]

Človk bi težko rekel katero smer na FS je pametneje izbrati. Sam sem se prepisal po enem letu iz UNI na VSŠ, ker me je dobesedno minilo ob vsej teoriji, ki smo jo obdelovali. Vedno sem imel poleg teorije še veselje za praktično delo, se pravi vedno me je zanimalo kako neko stvar narediti, zgraditi, bodisi v konstrukcijskem ali tehnološkem smislu. Dejstvo pa je, da teh znanj na fakulteti ne pridobiš oz. stvari znaš izdelovati bolj na papirju. Sam sem zaključil tehnološko smer, trenutno delam v konstrukciji, moji sodelavci so tako univ. dipl. inž. kot tudi mag. strojništva in lahko rečem, da pri delu ne zaostajam za njimi. Uporaba teorije v veliki meri pri praktičnem delu ne bi nikamor pripeljala, ker za te stvari ponavadi sploh ni časa, strojnik se mora velikokrat zanesti na občutek. Seveda pa tudi pri nas pri zahtevnejčih delih uporabljamo ANSYS, vendar tudi ta stvar deluje na določenih predpostavkah. Je pa res, ko pa gre enostavno za titulo, kar je v Sloveniji trenutno še kako razširjeno, ima pa človek z UNI izobrazbo ali pa še celo z opravljenim magisterijem seveda prednost pred VSŠ izobrazbo, pa je lahko popolnoma nesposoben za praktično delo ---> pri nas je še vedno prevelik poudarek na raznih diplomah, sam sem se največ naučil od tehnikov z večletnimi izkušnjami, na drugi strani pa so primeri podiplomskih študentov (mladih raziskovalcev), ki bodo nekoč magistri, pa ne znajo niti AutoCad-a uporabljat. Tudi sam sem se pa pripravljen še dodatno izobraževat, ko bom zaznal, da rabim to, da bom lažje napredoval, verjetno pa ne zaradi nekega poglavitnega znanja, na žalost.

[Fancy]

LP

Debatiramo kaj je bolje - UNI ali VSS???

Noben pa se ne vpraša od kod in zakaj razlika.

Po modelu iz Nizozemske (Phillips) je VSS za industrijo, UNI pa za bazične raziskave.

Kako pa je s tem pri nas je pa že drugo vprašanje.

Poanta - vseeno kaj, samo da svoje delo dobro opravljaš.

Fancy

[Gost]

LP

Debatiramo kaj je bolje - UNI ali VSS???

Noben pa se ne vpraša od kod in zakaj razlika.

Po modelu iz Nizozemske (Phillips) je VSS za industrijo, UNI pa za bazične raziskave.

Kako pa je s tem pri nas je pa že drugo vprašanje.

Poanta - vseeno kaj, samo da svoje delo dobro opravljaš.

Fancy

Pod zadnjo izjavo se podpišem!