Kaj definira dobro tehnično dokumentacijo?

[korenje]

Še od mene prispevek:

Dobra dokumentacija je tista, ki v celoti definira izdelek/kos po znanih standardih.

So pa situacije, ko "šef" nima pojma in moraš delat po njegovo. Sploh ko ti začne govorit ali naj bo tekst Arial 10 ali 12 (pa ne mislim milimetrov). Potem pa še dajanje vseh kosov na en list zraven sestava, zato da on lepo vse vidi na enem listu...
Ali pa recimo pisanje zvarov z besedo, ker ne razumejo znakov za vare. Ali pa tolerance, ki jih preprosto definirajo delavci v proizvodnji (da se ne matrajo natikat kosov), potem se moraš pa tega držat, najebu si ga pa ti, če je preveč ohlapno.

[Demz]

Kater font pa ti najbolj uporabljaš, npr. na A1 formatu? (Arial 10 - neee. ( ? ) )
Paaa - ali v glavi napišeš, v kakšnem formatu naj bi bil dokument po defoltu plotan?

[Duroplast]

Vprašanje.

Koliko časa v povprečju porabite za urejanje polja velikosti formata A4 ?

[vili]

ena A4 bo kar tako ena ura..., dobro, če ni samo ena podložka - puša..., tako od oka, fonti pa MORAJO biti ISO, kašen ariel??? neki, groza!!! lepo vas prosim no...

[Duroplast]

fonti pa MORAJO biti ISO, kašen ariel??? neki, groza!!! lepo vas prosim no...

Samo da ni Pervol

So pa v modelirnikih fonti skoraj privzeto nastavljeni na Century Gothic, Sans serif, Arial... pa nekak...

Nam so na faksu razložili, da je v tehniki lahko uporabljana le pisava brez "Serifov" .

ISO ... hm dejansko sem opazil, da imajo različni modelirniki svoje fonte. Solidworks svoje, Solid Edge svoje, Nx ma neki svojga... kaj je potem ok? Potem izpade, da je vsak font minimalistične tiskane pisava brez "ornamentov" sprejemljiv, če je uporabljen dosledno po celi risbi.

Ampak ajde... ISO 3098 naj bi bil ZAKON

[grega09]

Jaz že nekaj časa uporabljam uradno tehnično pisavo in nobenih pralnih praškov :
https://www.fontpalace.com/font-details/ISOCPEUR/

Kar se tiče pa A4 formata je tako. Danes se veliko s kosom ukvarjaš že tekom modeliranja / snovanja. Če je kos enostaven in za na A4 format ga potem poklikaš hitro. Hočem povedati, da ni za šteti samo časa za 2D risbo ampak tudi nekaj 3D modeliranja, ker se v 3D tudi dela detajle, da jih potem lahko pokotiraš na risbi.

Včasih se je snovalo potem (večina) detajliralo posebej na risbah. Danes pa skačemo med 3D in 2D.

Tako, da ja. Bi se strinjal, da je za A4 format ponavadi nekje med 0,5 in 1 uro.

[vili]

ja grega, tako je a4 tja do ure, a3, a2, malo bolj kompleksni kosi, dve tri projekcije, še kašne podrobnosti, govorim o enem kosu pa tudi 2...5 ur, pa skačeš nazaj v model..., pa interaktivno popravljaš..., ma sem že napisal dokumantacija "nočna mora" strojnikov, če je pa še kakšno "švajsanje", to imam vedno, grrrr..., ja ampak brez tega ne gre..., ma samo modeliranje je šala mala..., igračkanje..., pripraviti moraš za delavnico..., edino to je pravo..., samo na kompu ni nič...

aha, pisava z nekimi repki in nevem čem na risbah je pa grozljivka, edino zveličavna je ISO... in nič drugega..., to je pisava, ki jo potegneš z ROTRINGOM..., včasih so bile za to posebne šablone, teh sicer nimam imam pa še vedno persa in "cirkle", za umetniški vtis..., če kdo želi jih lahko tudi pride pogledat..., so tudi v akciji, delajo...

[vili]

pa še ena zajebancija, fonte iz modelirnika prevajalnik zahebe...:

jermenica_01.JPG (145.06 KiB) Videno 4733 krat

[korenje]

ena A4 bo kar tako ena ura..., dobro, če ni samo ena podložka - puša..., tako od oka, fonti pa MORAJO biti ISO, kašen ariel??? neki, groza!!! lepo vas prosim no...

Pri nas direktor definira 4ure za konstrucijo stroja v vrednosti 60k€ iz nič, 2 uri za tehnično dokumentacijo. Če bi dal vse na svoj list bi bilo to 200 listov. Da bomo fer nam dodeli še 2 uri za izračune.
Jasno potem delaš 2 tedna in te začnejo jebat v glavo 13. ko so plače, da bi si mislil da nisi dovolj vreden.

[korenje]

pa še ena zajebancija, fonte iz modelirnika prevajalnik zahebe...:

Priponka jermenica_01.JPG ni več na voljo

- krogec za zvare (vse okrog)
- način varjenja
- natični kot 30°
- tolerance niso v oklepajih
- toleranca za utor moznika je D10, ne pa P9
- narobe definirana obdelava krožne površine
- definiranje posnetja 5/45° pravilno ali 5x45°če je s puščico
...

[grega09]

Pri nas direktor definira 4ure za konstrucijo stroja v vrednosti 60k€ iz nič, 2 uri za tehnično dokumentacijo.
Jasno potem delaš 2 tedna in te začnejo jebat v glavo 13. ko so plače, da bi si mislil da nisi dovolj vreden.

Ga še niste v rit nabrcal? A nisi službe zamenjal? Ali je to nek sadomazohizem?

D10 je toleranca moznika, če je pomično pesto, gred je v tem primeru H9.
Če je nepomično pesto daš oboje P9.
Pa čakamo, da kakšen orodjar skoči v luft...

[fikus_]

Korenje, poglej DIN6885! Tam je P9 ali N9 oz. JS9.

[korenje]

Vse ob pravem času

[korenje]

Korenje, poglej DIN6885! Tam je P9 ali N9.

Sem pozabil da se pri nas prilagajamo delavcem v proizvodnji, tako da če je slabo posnet rob ali opilek smo mi krivi ker smo kao dajal napačne tolerance, pa smo definiral D10 da ni teh problemov.
Tako da skoraj ne vem več kaj je prav. Standardi so pa "predragi" zato jih ne smemo kupovati.

Za zgornji primer bi moral pa narediti 3 risbe, ki opisuje točni postopek izdelave, ker je naš tehnolog samo "poštar".

[vili]

korenje:

dobro za eno trojko + bi pa vseeno bilo ali ne... , vidim, da si bil kar strog..., hvala...
tiste oklepaje in x - e mi meče program, pa se mi ne ljubi popravljat..., hebiga..., tisto varjenje je bilo pa kopi-past..., ja manjka variti okoli...
materiali so v "štiklisti"???
obdelave pa po starem v gornjem vogalu???
kako pa naj bi označil obdelavo, če ne tako kot sem jo, a ni enoznačno, da mora biti ta fi tako obdelan , je pa vse skupaj "bombirano" napeto...???, ja gledam starega dobrega savnika, morda bi moral obdelavo res prilimati na lok...

no glede žleba te je pa fikus podučil..., je je po nekih kuhcevih standardih... , so na mreži, "brezpačni"..., pogledaš pod "passfeder"...

se bo pa vseeno vrtelo... , je že vse v hiši..., upam...