epošta: info@strojnistvo.com
(C) 2001 - 2012 STROJNISTVO.com
Moderator: -M-



vili napisal/-a:mohi
važno je koliko vode "sme, še enkrat "sme"" teči skozi turbuno, to je važno..., ker bodo takoj "problemi", malo se pozanimaj, samo to...
vnesi podatke v nevem kaj in si izriši diagram...??, pa boš videl kje si...
julij, avgust, suša, kaj bi rad, če ni, še vojska ne zame, čudno malo...???


vili napisal/-a:ma poslušaj, nevem komu boš moral dajati podatke o vodi, ki ti teče na turbino dnevno na nevem koliko časa..., to je to..., to bo še luštno..., takšne imam info...

Žerjavar napisal/-a:Kakšni so razlogi za bolje? Kolikor je meni znano, sta enoti m3/h in m3/s za uporabo enakovredni.pripomnil bi da je bolje da se pretok izraža v m3/s
Zame je m3/h praktično, ker imam svoj programček namenjen cirkulaciji obtokov pri centralni kurjavi v m3/h, če bi tam hotel /s bi moral iti v l.

susa napisal/-a:..... Kateri zapis je boljši ,drava ima pretok 2400 m3/s ali pa, če bi napisal 8640000 m3/h.


Je bilo le skromno vprašanje, zakaj bolje. Sedaj pa cel kup komentarjev, vendar brez enega argumenta, zakaj bolje. Se popravim, je bil argument, zakaj je bolje pretok Drave podati v m3/s. V tej temi pa govorimo o pretokih izpod 1000 m3/h ali 0,27777777 m3/s. Kakšen prikaz je bolje?pripomnil bi da je bolje da se pretok izraža v m3/s
Kakšni so razlogi za bolje? Kolikor je meni znano, sta enoti m3/h in m3/s za uporabo enakovredni.






Vrni se na Konstruiranje in mehanika
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 2 gostov