STROJNISTVO.com • Poglej temo - Plin - biomasa PELETE !

Plin - biomasa PELETE !

Energetski procesi in postrojenja, njihovo upravljanje...

Moderator: -M-

Plin - biomasa PELETE !

OdgovorNapisal/-a kaja » 20.1.2006 10:26

Zanima me mnenje:

obnovili bomo kotlovnico. Sedaj smo kurili na olje. Odločamo se med plinom in biomaso PELETI. Plin imamo na hiši. Kaj se vam zdi bolj smiselno ? Cena kotlovnice pride približno enako. Upoštevati moram še, da nas je napeljava plina stala 170.000,00 sit, ki pa nam jih bodo odšteli od prispevka 180.000,00 sit, ko se bomo priključili na plin.
Rabim kakšno mnenje in nasvet glede tega.

Lp,

Klavdija :D
kaja
Novinec
Novinec
 
Prispevkov: 9
Pridružen: 29.9.2005 10:22

OdgovorNapisal/-a werther » 20.1.2006 13:40

zgolj mnenje:
IMHO je plin boljša izbira tako po udobju kot po vplivu na okolje. Pa še finančno se bo lepo pokrilo. Verjetno bo potrebno predelati dimnik.
lp w.
Bolje pozno, kot nikoli.
werther
Strokovnjak
Strokovnjak
 
Prispevkov: 162
Pridružen: 9.12.2002 14:04

OdgovorNapisal/-a smiletad » 20.1.2006 14:31

tudi sam sem lansko jesen obnovil kotlovnico, pred tem pa sem dolgo časa razmišljal o tej ali oni varianti, na koncu pa sem se odločil za plin. Tudi cenovno sem prišel ugodno skozi po raznoraznih bljižnicah in poznanstvih. Prihranil sem ~50% od vrednosti predračunov uveljavljenih podjetij in privatnikov.
smiletad
Novinec
Novinec
 
Prispevkov: 1
Pridružen: 20.1.2006 14:21

OdgovorNapisal/-a kaja » 20.1.2006 14:43

Zanima me, katerega proizvajalca ste izbrali? Na trgu je zelo veliko ponudnikov, cene so od do, sploh ne vemo kaj je dobro in kaj je še drago zraven.

Lp,

Klavdija
kaja
Novinec
Novinec
 
Prispevkov: 9
Pridružen: 29.9.2005 10:22

OdgovorNapisal/-a B.P » 20.1.2006 21:31

No jaz bom eno nevmesno povedal!
Jaz se ne strinjam s tem, kot je negdo omenil da je plin ekološko sprejemljiveši, zato ti priporočam pelete. Če je vse dobro narejeno se tudi pri udobju ne pozna. Obstajajo pa tudi čenejše variante, katero sem izbral sam - uplinjevalni kotel katerege polnim 2X dnevno. Investicija z povrjeno subvencijo znaša 800ksit z celotno inštalacijo in radiatorji vred.
L.P
B.P
Strokovnjak
Strokovnjak
 
Prispevkov: 95
Pridružen: 9.10.2002 13:12

OdgovorNapisal/-a econo X » 20.1.2006 23:24

kaja napisal/-a:Zanima me mnenje:

obnovili bomo kotlovnico. Sedaj smo kurili na olje. Odločamo se med plinom in biomaso PELETI. Plin imamo na hiši. Kaj se vam zdi bolj smiselno ? Cena kotlovnice pride približno enako.
Klavdija :D


Kaja! Iz pisanja sklepam, da boste v bistvu zamenjali gorilec in kotlovnico nadgradili glede na plin ali na biomaso.

Svetujem, da daste raje "situacijo" v strokoven pregled (dimnikar, monterji gorilcev, distrubutor plina) na licu mesta, da ne boste prišli izpod dežja pod kap.
Za kaj več rečti pa bi rabili več podatkov o sedanji situaciji (potrebna moč, stanje in tip sedanjega kotla, razpoložljiva površina za skladišče goriva, stanje in mere dimnika).

LP!
econo X
Pripravnik
Pripravnik
 
Prispevkov: 19
Pridružen: 15.5.2005 16:55

OdgovorNapisal/-a UZ » 21.1.2006 18:07

jaz priporočam pelete. Zakaj? pred kratkim smo imeli težave z dobavo plina preko belorusije. In kaj boš potem ko ti zaprejo pipco za plin? Pa izkoristki s peleti so veliki, pa še emisije dimnih plinov so manjše(seveda če je kotel pravilno naravnan).
UZ
Sodelavec
Sodelavec
 
Prispevkov: 66
Pridružen: 25.4.2004 18:03

OdgovorNapisal/-a luzer » 21.1.2006 19:20

UZ, ne vem če bo tole držalo, da so emisije dimnih plinov pri zgorevanju pelet manjše kot pri plinu.
Kaja, zakaj boste pa imeli plinski priključek v hiši, za štedilnik ali kaj, a greli bi se pa na nekaj drugega.
Trenutno je moderno govoriti o biomasi, sekancih, peletih.
Zavedajte pa se da se bodo peleta ali pa biomasa relativno podražili proti ostalim virom, ker se povpraševanje veča. Iz izkušenj vam lahko povem, da pred petnajstimi leti ni nihče sanjal, da se bo ogreval na lesno biomaso ali pa na toplotno črpalko, ker je bilo razmeje med ceno plina, drv in elektrike popolnoma drugačno kot je danes. Ker se plin ali kurilno olje relativno draži proti elektriki oz. lesni biomasi, vsi razmišljamo kako bi se ogrevali na alternativo. Ker pa trg deluje, so se drva že zelo popdražila. Kvaliteten bukov les se bolj splača prodati za drva kot pa za nadaljnjo obdelavo.
Pri predelavi kotlovnice in odločitvi pa upoštevajte tudi to, da lahko imate plinski kotel skoraj v dnevni sobi brez deponije kuriva - zadeva je čista in tiha. Pomisleki okrog dimnika so upravičeni, lahko pa kupite kotel s prisilnim vlekom in dimnika sploh ne potrebujete, ampak samo izpuh dimnih plinov skozi steno na prosto. Pri peletih pa ste bližje klasični kotlovnici z deponijo kuriva in nekaj svinjarije. Ne samo pri plinu, tudi pri peletih ste odvisni od drugih, resda malo manj.
Pa še moja ideja: Jaz bi se grel na plin, zraven bi pa vgradil še eno toplotno črpalko zrak/voda, pa še pokasiral nekaj od države. V sedanji kotlovnici bi pa imel čist prostor.
luzer
Strokovnjak
Strokovnjak
 
Prispevkov: 153
Pridružen: 17.12.2005 19:06

OdgovorNapisal/-a B.P » 22.1.2006 8:36

Slika

Pozdravljeni!
Sam sicer ponavadi ne verjamem slepim podatkom iz interneta, vendar ker sem sodeloval pri meritvah kotla na pelete in smo dobili podobne rezultate, mislim da bo kar držalo, da so emisije pri peletih nižje. Prav tako je moja izkušnja taka, da je pri ljudeh (nas navadnih smrtnikih), ki se ogrevajo na plin ali ELKO mrzlo - zakaj? Ker šparajo. Potem, ko vidijo koliko dajo za plin, pa najemnina za rezervoar začnejo kupovati razne kamine in druge peči za lokalno ogrevanje, kar pa začetno investicijo še poveča, emisije pa močno poslabša. Seveda je čist druga pesem, če maš dovolj denarja da si lahko vse skupaj privoščiš.
B.P
Strokovnjak
Strokovnjak
 
Prispevkov: 95
Pridružen: 9.10.2002 13:12

OdgovorNapisal/-a mib » 22.1.2006 8:43

Samo za ilustracijo: poznam kar nekaj ljudi, ki delajo v Plinarni Maribor. Noben od njih se ne ogreva na plin. Na vprašanje, kako za boga pa se ti ne ogrevaš s plinom, se samo nasmehnejo. 8)
mib
Strokovnjak
Strokovnjak
 
Prispevkov: 188
Pridružen: 13.7.2003 12:33
Kraj: Maribor

OdgovorNapisal/-a luzer » 22.1.2006 10:54

Vse ok., samo še vedno ne razumem kak smisel ima potem imeti na hiši plinski priključek in plačevat mesečni prispevek + porabljen plin, samo za štedilnik.
:o
Pa ne mislit, da navijam za plin.
Plinsko ogrevanje (na plinovodnem omrežju) predstavlja določen luksuzni standard, kar je treba vzeti v zakup. Nekaj osnovnih prednosti (ki pa opravičujejo višje stroške) sem napisal v prejšnjem javljanju.
Pri nas doma se grejemo na daljinsko ogrevanje, ki je drago ko pes (dobavitelj nas prepričuje, da je strašno poceni), predstavlja pa določen luxus, ker odpade kup stvari, prostor in del, ki jih moraš imeti pri drugih virih ogrevanja, posledično pa skoraj nobenega vzdrževanja. To pa na žalost krepko plačamo v ceni ogrevanja. :evil: :evil:
luzer
Strokovnjak
Strokovnjak
 
Prispevkov: 153
Pridružen: 17.12.2005 19:06

OdgovorNapisal/-a econo X » 22.1.2006 20:59

Ja oni iz Plinarne zelo dobro vedo da je ogrevanje na utekočinjeni plin (UNP) drago ko žafran. Do tega je prišlo zaradi mnogih zajebancij z državo in tudi z glavnim dobaviteljem. To gorivo je žal zelo obremenjeno z mnogimi dodatnimi stroški in davščinami ... veliko preveč ... to enostavno ni več normalno! :evil: Država je enostavno prepogoltna in ne spredvidi teže dodatnih stroškov distrubuterjev, kar bi upoštevala pri trošarinah. Zato pa cena ogrevanja z UNP ni izenačena z kurilnim oljem.

Drugače se zemeljski plin spalača investirati ako že gre mimo tebe in ga tudi imaš. Zakaj pa ne? Urediš priklop in zamenjaš gorilec, potem pa dodatno urediš z dimnikom in to je vse. Veliko manj košta kot druga varianta... za zdaj. Potem pa bomo videli. :)
Sicer pa našo "gospo" bolj zanima cena investicije, kajne? :D :)

LP!
econo X
Pripravnik
Pripravnik
 
Prispevkov: 19
Pridružen: 15.5.2005 16:55


Vrni se na Energetsko in procesno strojništvo

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 4 gostov