Kmečka lopa statika sten in strehe

[no_vem]

Sem omejen z višino (enostavni objekti do 50 m² so lahko visoki le 6 m; po občinskem odloku pa mora biti dvokapnica.
Bom skiciral in preveril površino, če je vse na istem nivoju; potrebujem pa višino spodaj vsaj 3,2 m.

[Žerjavar]

Če se že pogovarjate o spremembi koncepta, predlagam:
- Brez srednje vrste nosilnih stebrov. Pomožni steber za fiksiranje vrat se namesti poljubno.
- Brez vmesnih podestov (enoetažnost objekta.
- Brez podeskanih nizko spuščenih škarenj, dokler ne mine nevarnost ovadbe soseda
. Brez rok, ki bi segale v svetli prostor 580 x 380 cm.

[Žerjavar]

Sem omejen z višino (enostavni objekti do 50 m² so lahko visoki le 6 m;

Gledam izvleček iz Ur.lista, mislim, da je zadnji, še veljaven:
Pomožni kmetijsko- gozdarski objekt:
- nezahteven objekt (enostavno GD -ne rabiš tehnične dokumentacije): Stavba površina 40 do 150 m2, višina do 6 m.
- enostavni objekt (v sklopu kmetijskih stavb ne rabiš GD): stavba do 40 m2, višina do 5 m.

[no_vem]

Žerjavar, mi je všeč tvoja ideja. Ostaneta ista površina in volumen, izdelava pa preprosta.
Mi še lahko podaš dimenzije elementov za stebre v razmaku 1 m (9 parov) ali bi jih bilo dovolj le 5 in vmes še špirovci. Pod kritino bom pa sedaj dal 5x8 cm da bo lahko streha malo daljša (8,6 m).
Kako lahko vstavim sliko v sporočilo?

[Žerjavar]

Žerjavar, mi je všeč tvoja ideja. Ostaneta ista površina in volumen, izdelava pa preprosta.
Mi še lahko podaš dimenzije elementov za stebre v razmaku 1 m (9 parov) ali bi jih bilo dovolj le 5 in vmes še špirovci. Pod kritino bom pa sedaj dal 5x8 cm da bo lahko streha malo daljša (8,6 m).
Kako lahko vstavim sliko v sporočilo?

Dobra odeja, da je vsak par špirovcev na svojih 2 stebrih. Odpadejo težke lege in jih zamenja le lahka povezava med posameznimi portali. Te povezave med stebri služijo za pritrjevanje vertikalnih desk zunanje stene. Glede na pločevinasto kritino, ki ima velik razmak med latami, bo dobro narediti večji razmak med špirovci. Res bodo s tem late bistveno močnejše, jih je pa manj in tudi prihranek pri špirovcih.
Za sliko v sporočilu: Izpod prostora za pisanje sporočila imaš "Naloži priponko", nato "prebrskaj" da izbereš datoteko s sliko, ... Mislim, da je to način le za tip slike .JPG, .JPEG, .... Tudi velikost slike moraš prej prilagoditi (do 50 kB). .DWG risbo (ali izrez iz risbe) pošljem (copy link), odprem "slikarja" in prilepim, shranim .jpg, z "foto menager" (ali kaj drugega) odprem in popravim (obrežem, zasukam, ..., spremenim velikost). Če so v .DWG risbi črte tanke, se lahko zgodi, da na koncu na sliki ne bodo vidne, v slikarja prilepim bistveno večje okno, kot ga rabim in potem obrežem.

[no_vem]

Pripravim skico in jo objavim.

Hvala

[no_vem]

Bi bilo to sprejemljivo:
9 parov stebrov na razmaku 1 m
Ista debelina (80, 100 ali 120 mm) stebrov, špirovcev in veznika
Roke 1250x195 iz 20 mm vezane plošče; pod veznikom kotnik 300x300 iz ploščatega 80x5 pritrjen z navojnimi palicami.
Horizontalne povezave med stebri 50x80 3-krat.
Zavetrje špirovcev: na vsaki strani diagonalno iz vrha proti kapni legi.

Detalj

2021-01-25_1.jpg (26.64 KiB) Videno 6088 krat

[Žerjavar]

- Ker ni vmesne ali slemenske lege, morajo biti škarje tik nad kapno lego, da špirovci ne razmaknejo kapnih leg. Uporabi bolj strmo streho, da bodo škarniki hkrati tudi stropniki.
- Optimalni razmak špirovcev in stropnikov je 125 cm. Vsi drugi razmaki dajejo večjo porabo lesa. Skušaj se temu čim bolj približati glede na skupno dolžino lope.
- Ali si že izbral tip pločevinaste kritine. Do sedaj sem računal z Metrapan trapezno, debelina 0,5 mm in višino vala 38 mm.

[no_vem]

Bi obdržal ta koncept:
stebri in špirovci so dolgi 4m, veznik pa 6 m.
Kritina bo verjetno ta oziroma kar bom dobil (bom prilagodil latanje kritini).
Kaj pa če prestavim škarnike nad kapno lego?

[Žerjavar]

Ta rešitev ni v redu. Zahteva več lesa predvsem na račun zelo obremenjenih spojev. Bolj kot je streha položna, večja je sila razrivanja kapne lege. Ali te res tako moti, če je zaradi strme strehe in s tem zelo nizke strehe blizu kapa, uporabna površina podesta nekaj manjša.

[Žerjavar]

Ne bo nobene zamere, če poveš, kaj te moti pri mojem predlogu oblikovanja nosilne konstrukcije. Bom skušal spremeniti na sprejemljivo.
Brez da poveš, zakaj bi želel imeti drugačno obliko in jo predlagaš, zame ni sprejemljivo. Vedi nekaj: vsak oblikovalec nosilne konstrukcije mora imeti vsaj osnovno znanje o statiki in trdnosti konstrukcij ter to znanje med oblikovanjem tudi uporabljati. Koliko znanja o tem imaš ti, pa lahko sklepam le iz tvojih predlogov. Brez znanja statike in trdnosti lahko le kopiraš izvedeno stanje, ki je pokazalo svojo uporabnost in trajnost.

[no_vem]

Želja je dobiti čim večjo površino višine vsaj 1,8 m.
Je pa res, da nimam izkušenj s konstruiranjem posebno ne lesenih konstrukcij.
In tudi znanje statike je šibko.

[Žerjavar]

Kaj pravi vaš občinski odlok o naklonu strehe: od ??? do ??? °.
Ali je z občinskim odlokom definirana max višina pomožnega objekta (ne kmetijskega), ki v Ur. listu nima definirane višine.

[no_vem]

Kot strehe je od 30 do 45°;za višino nimam podatka.