Nadstrešek za solar panele - detalj diagonala / steber

[Mmeister]

Podavljeni,

Nucam pomoč. Oziroma kaj bi bilo pravilno v tem primeru za ta spoj.

Steber je 140x140x5
Diagonala pa cev 80x80x3 in 80x80x8
Levi platlc 12mm debeline in desni 16mm.

Screenshot 2023-03-13 114426.jpg (270.99 KiB) Videno 2947 krat

Prek je treba spravit vijak pri montaži. Jaz sem predlagal ali torni navoj 6x m12 v cev ali 4x m16 SKOZI navojno palico. Statik pravi ne eno ne drugo ampak naj podaljšam ploščo vertikalni da dobimo vijak noter SKOZI CEV v ostrem kotu. Ko gledam je treba podaljšati ploščo za min 100mm. Torej na 440mm. To je potem spet čigumi?

Torej vprašanje je kako se takšni spoji običajno rešeni? Jaz bi rekel z navojno palico in fertik, kar bodo verjetno naši pjebi tud na terenu plosklni čez in čao.


Hvala za odgovore in mnenja dobrodošla.

[Žerjavar]

1. možnost, kot je prikazano: Vijak je dolg z gladkim steblom enak ali večji kot je navoj. V obeh strižnih ploščah mora biti steblo. Širina plošč je enaka, kot steber (140 mm). Glede na možne obremenitve je kontrolirati ploščinsli pritisk vijaka na tanko steno kvadratne cevi.
2. Uporabiš 4 plošče z enakim položajem izvrtin. V enakem položaju zvrtaš tudi skozi steber. Na steber privariš plošči, ki imata navojne izvrtine, na diagonale pa plošče z gladkimi izvrtinami. Uporabiš kratke vijake.
Vprašanje: Ali je statik ob določevanju potrebnih dimenzij upošteval možen sneg pri tebi? Malo kje v EU je potrebno upoštevati toliko snega, kot pri nas v Kočevju, Kranjski gori, ....

[vili]

žerjavar:
ne uporabljaj božjega imena po neporebnem in kaj, če ga imamo, snega namreč, haha...

[Mmeister]

1. možnost, kot je prikazano: Vijak je dolg z gladkim steblom enak ali večji kot je navoj. V obeh strižnih ploščah mora biti steblo. Širina plošč je enaka, kot steber (140 mm). Glede na možne obremenitve je kontrolirati ploščinsli pritisk vijaka na tanko steno kvadratne cevi.
2. Uporabiš 4 plošče z enakim položajem izvrtin. V enakem položaju zvrtaš tudi skozi steber. Na steber privariš plošči, ki imata navojne izvrtine, na diagonale pa plošče z gladkimi izvrtinami. Uporabiš kratke vijake.
Vprašanje: Ali je statik ob določevanju potrebnih dimenzij upošteval možen sneg pri tebi? Malo kje v EU je potrebno upoštevati toliko snega, kot pri nas v Kočevju, Kranjski gori, ....

Hvala Žerjavar.
Po mojem bi potem drugo opcijo. Ker da bojo z vijaki potrofil da ne bo strig na navoju bo težko dopovedat.
Eno vprašanje tu. A strig pa potem ni problem če je spodaj navojna plošča? Verjetno ne ker lahko stegneš orng, med tem ko cev z vijakom skozi se zgnjači? Ne vem. Moje razmišljanje.

Verjetno je upoteval sneg saj je lokalc, ima že nekaj km izkušenj za sabo. Je v gužvi.

[Mmeister]

Ok. Smo se zmenili. Bo torno m12 kar v cev, spodaj pa plošcica katero privarimo na steber in drži strig.

[Žerjavar]

Po mojem bi potem drugo opcijo. Ker da bojo z vijaki potrofil da ne bo strig na navoju bo težko dopovedat.
Eno vprašanje tu. A strig pa potem ni problem če je spodaj navojna plošča? Verjetno ne ker lahko stegneš orng, i.

Vijak je tudi obremenjen na strig jedra navoja. Res pa temu strigu še pomaga trenje zaradi zategnjenih vijakov.. Pri 1. primeru pa je problem ploščinskega pritiska tanke stene cevi z navojno palico.

Verjetno je upoteval sneg saj je lokalc,

Zakaj pa v angleščini in posnetek zaslona?

[Mmeister]

Zakaj pa v angleščini in posnetek zaslona?

Pač slika za lažjo prestavo.

[Žerjavar]

Pač slika za lažjo prestavo.

In tako sliko je delal lokalc?

[runocar]

Kakšna pa sploh je sila v diagonalah?

[vili]

ma daj not še eno silo, pa da zavrtimo eno "3d fensi stimulacijo", bo šlo..., tako malo za zafrkancujo..., pa probaj malo pokotirat ta tvoja jajca, ker brez tega ne gre, zadeve morajo biti EKSAKTNE...

[Mmeister]

Na žalost nimam sil v nosilcih in drugih podatkov, le to kar je bilo detajla za vijačenje spoja. Tako da vili boš moral sam si izmslit eno konstrukicijo pa preračunat.

Hvala za nasvete Žerjavar. Mislim da ni njegova slika, oni prakticirajo bolj autocad.

[vili]

Na žalost nimam sil v nosilcih in drugih podatkov, le to kar je bilo detajla za vijačenje spoja. Tako da vili boš moral sam si izmslit eno konstrukicijo pa preračunat.

Hvala za nasvete Žerjavar. Mislim da ni njegova slika, oni prakticirajo bolj autocad.

da si bom sam nekaj izmišljal, malo "morgen", pa ti sprašuješ, ma je že v redu...

[runocar]

Jaz bi dal kar navojne palice skozi cev. Ustrezno zmanjšanje strižne nosilnosti preko navoja je preprosto, kontrolira se samo kontaktne napetosti med vijakom in tanko steno cevi. trenje bi zanemaril, ker močnejše zategovanje vijakov ni zaželeno zaradi mečkanja cevi. Zgornji luknji sta lahko nižje. Najprej se namesti ena diagonala, z druge strani se vtakne daljša navojna palica, nato se doda druga diagonala na že vstavljene navojne palice. Res pa je, da ne vidimo zgornjega dela konstrukcije in morda tak način montaže ni možen.
Runočar

[Mmeister]

Vili. Če že vztrajaš pa imam za tebe kalkulacijo.
Kter nosilec na razponu 9m (zunanja mera) brez stebra spodaj na sredini, obremenitev na kvadratni meter je 210kg. 150 kg/m2 sneh, 20 kritina, 20 veter, 20 sončne (potencialno), kvadratura nadstreška je 65m2, dimenzije zunanje 9x7,2m. Tule brez diagonal. Načeloma šest stebrov (torej 3-je nosilci, zadnji je lahko podprt na sredini, ni kritičen, je lahko manjši). Svetla višina nadstreška 2,5m do traverze.

[Mmeister]

Jaz bi dal kar navojne palice skozi cev. Ustrezno zmanjšanje strižne nosilnosti preko navoja je preprosto, kontrolira se samo kontaktne napetosti med vijakom in tanko steno cevi. trenje bi zanemaril, ker močnejše zategovanje vijakov ni zaželeno zaradi mečkanja cevi. Zgornji luknji sta lahko nižje. Najprej se namesti ena diagonala, z druge strani se vtakne daljša navojna palica, nato se doda druga diagonala na že vstavljene navojne palice. Res pa je, da ne vidimo zgornjega dela konstrukcije in morda tak način montaže ni možen.
Runočar

Je možen. Tako sem jaz tudi hotel narediti v osnovi. zgoraj je 4x vijak skozi pasnico I profila, pododbna plošča na diagonali, nobenih ovir, ki bi preprečevale natikanje na navojno palico.

Načeloma bi potem lahko tudi potemplal ploščo tako kot je Žerjavar predlagal v točki 2. samo brez navoja. Bi bila večja radialna površina med navojno palico in ploščo kot med samo cevjo.