Preracun potrebne sile aktuatorja

[ProMixeR]

Pozdravljeni,

prosil bi, če bi me lahko samo usmerili v pravo smer, kako izracunati pravilno potrebno silo aktuatorja (F(akt)), kateri bi ob določenem kotu premagal moment teže bremena, katerega je potrebno dvigniti.

Naredil sem dve slikci, primer 1 in primer 2, ampak v nobenega nisem čisto siguren da sem pravilno enačil momenta, zato bi lepo prosil, če me lahko kdo usmeri v pravo smer, saj me bega dodatna točka v sredini sprednjega stebra.

Zadeva je pa taka, da bi z aktuatorjem mogel dvigniti streho, katera je vpeta preko dveh nosilnih stebrov, katera imata točki rotacije v spodnjem vpetju in v vpetju strehe. Na sprednjem stebru pa bi bil vpet aktuator, kateri bi potisnil streho v pravo/končno pozicijo.

Vnaprej se zahvaljujem.

Lp

[fogl]

Aktuator je nekam vpet - kam? Koti se ti bodo spreminjali, tako da bo v vsaki poziciji drugače.

Najdi najprej rešitev samo za to utež. Tam imaš 2 vpetja - v obeh je sila.

Ko boš to imel, pa izračunaš sile v levi palici.

[ProMixeR]

Aktuator je nekam vpet - kam? Koti se ti bodo spreminjali, tako da bo v vsaki poziciji drugače.

Najdi najprej rešitev samo za to utež. Tam imaš 2 vpetja - v obeh je sila.

Ko boš to imel, pa izračunaš sile v levi palici.

Zdravo,

ja sem pozabil dorisati, da je aktuator vpet na isto podporo, kot so nosilci. Torej na isti ravnini.

Me lahko malo usmeriš, kako to mislis za isto utež? Sem mogoče z mojim slikami zadel kaj podobnega kot sam mislis?

Hvala.

[vili]

pri dvigu z najnižje lege bo potrebna ogromna-največja sila, bo pa odvisna od kota med ročico in aktuatorjem, s kotom dviga se pa zmanjšuje...

[ProMixeR]

pri dvigu z najnižje lege bo potrebna ogromna-največja sila, bo pa odvisna od kota med ročico in aktuatorjem, s kotom dviga se pa zmanjšuje...

Zdravo Vili,

ravno zaradi tega sem skiciral samo začetno lego, ker če to premagamo, smo premagali vse drugo.

Ampak me preracun heca, in nisem siguren ali imam prav ali ne. Namenoma nisem pisal kotov in nic, ker se lahko spise splosna formula glede na skico predvidevam, da ne kompliceramo prevec.

[fikus_]

računaj po skici/formuli primer 2

[ProMixeR]

računaj po skici/formuli primer 2

Odlično, to sem potreboval potrditev, da grem v pravo smer. Se pravi se upošteva daljša ročica za silo teže strehe, katero bo potrebno izračunati kakšna je pod kotom, kateri je pravokoten na ročico.

Hvala!

[fogl]

računaj po skici/formuli primer 2

To pomoje ne bo prav. Če računaš za zelo majhen nagib, tako da je Fg še vedno med obema podporama, boš dobil rezultat, da moraš celo vleči dol, da boš zadržal... to pa ni logično.

Izračunaj kot sem napisal - najprej samo sile za maso (glej sliko spodaj).

[ProMixeR]

računaj po skici/formuli primer 2

To pomoje ne bo prav. Če računaš za zelo majhen nagib, tako da je Fg še vedno med obema podporama, boš dobil rezultat, da moraš celo vleči dol, da boš zadržal... to pa ni logično.

Izračunaj kot sem napisal - najprej samo sile za maso (glej sliko spodaj).

Zdravo,

oprosti, vendar izgleda da je tvoja slika samo odrezana in na žalost ni nič videti na njej. Razen, če ciljas da se v točkah vrtenja izračuna sila teže, glede na moment (ročica od F(g) do točke vrtišča)?

Lp

[Žerjavar]

, če bi me lahko samo usmerili v pravo smer, kako izracunati pravilno potrebno silo aktuatorja (F(akt)),

Nariši si virtualni stik treh sil: teža (smer in veikost), ter aktuatorja in podporne ročice (samo smer. Iz teže dobiš velikost sile aktuatorja.
Za obremenitev poševne podpore: najprej vertikalna komponenta teže in nato vizlišče sil : aktuatorja, vertikalna komponenta teže (smer, velikost) ter osne in prečne sile v podpori (samo smer). dobiš obe neznani velikosti.

[fogl]

Takole nekak - glej priponko.