Ena bolj matematična

[pogi]

ena bolj matematična: odvod gre po cesti in sreča funkcijo. odvod reče ''daj mi jurja pa te odvajam.'' funkcija odvrne ''odjebi, jaz sem e na x'' a kapirate????

[Gost]

Jaz ne kapiram!!!

[matijap]

odvod e na x = e na x

[pogi]

da, da. tako je. to šalo kapirajo samo matematiki.

[BountyH]

Hahaha

[Gost]

ena bolj matematična: odvod gre po cesti in sreča funkcijo. odvod reče ''daj mi jurja pa te odvajam.'' funkcija odvrne ''odjebi, jaz sem e na x'' a kapirate????

nice one

[Gost]

Ha vic leta

[Gost]

Ta vic leta je v originalu tak:

V enem grmu tiči zlobni odvod in skoči na vsako funkcijo ki pride mimo in jo odvaja. Počasi se med funkcijami to razve in se vse grmu izogibajo, odvod pa sameva in čaka in čaka, ko kar naenkrat mimo pride funkcija. Odvod divje skoči nanjo in jo začne odvajati, a ona ga mirno pogleda in reče:"Ti kar odvajaj, jaz sme itak e na x"

Jaz sme ga pred 10 leti slišal na kr gim.

[bebo]

žal sem sele 3 letnik tko de bom sele drug let slišu o odvodih pa se bom smeju,pa še prfoksu za mto ga bom povedu hahahhahohoho!

[Juri]

Funkcija e na x je ravna crta
in je ne mores odvajati.

[Coyote]

Funkcija e na x je ravna crta
in je ne mores odvajati.

Po datumu objave šale bi sklepal, da si potreboval več kot eno leto za razrešitev matematične šale. Pa še razočarati te moram, da še vedno ne kapiraš.

(ne zameri;)

[Lukec]

Saj ne da bi rad pametoval, sam e na x še nikol ni bla ravna črta!!!!

[aligator]

'Vic leta' odpira naslednjo dilemo: ste v družbi, kjer je bil povedan vic, kateremu se smeje 81% prisotnih. Jasno vam je, da so 'vic' napačno razumeli, oz. ga sploh niso. Sprašujete se ali naj jim to poveste in jih prikrajšate za veselje, ali ste raje tiho, čeprav na škodo manjšine?

Iz dveh razlogov ne morem biti tiho. Prvo: preveč rad imam matem, ki se tu jemlje zelo poenostavljeno - domače, v stilu kuhinje J Oliverja. Drugo: v tolažbo in obrambo tistim 19%, ki pravijo (ali pa so nerodno tiho), da ne kapirajo – res ni kaj kapirati, smešen je le tistim, ki mislijo, da kapirajo.

Prvič sem ga slišal pred leti na gimn (ne na kr) in se mu nasmejal do ušes. Danes, ko imam en mal več pojma o matem, se mu ne smejem več, oz. sam še sebi in tistim, ki se mu smejejo. Za kaj gre: poanta 'vica' naj bi bila v tem, da func e na x ne moreš odvajat(!?), kar je glavna napaka. Ali morda tako piše v tabeli odvodov, da func e na x ni odvedljiva?????? Prosim lepo!!! Prav tako veselo se da odvajati (v vsaki točki) kakor vse ostale zvezne func. Popolnoma nobene vloge na poanto tudi nima dejstvo, da rezultat (odvod) pri tej func nastopi direktno, med tem ko nekatere druge func 'divje odvajamo' pol ure. Odvod func e na x je pač e na x, ki je 'slučajno' identičen prvotni func.

Nedvomno je za (vsaj napačno) razumevanje tega 'vica' absolutno potrebno osnovno poznavanje odvodov, brez tega 'vic' nima efekta; vendar, zakaj bi jih interpretirali napačno – odvode namreč??
Kot sem dejal: če ne bi šlo za matem, bi bil tiho; to je glavni razlog in opravičilo tistim 81%, da se oglašam in jemljem veselje.
Najbolj žalostno pri tem 'vicu' je, da ga širijo tisti, ki ga sploh ne bi smeli: prof matem.

Ja, kot je dejal nek matematik: ' matem je ali stroga in dosledna ali pa ni nič.'
Zdi se mi, da velja to tudi za matematike.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Feel free to e-mail me with any comments, questions or concerns.
I am willing to help if anyone needs any.
My back is strong, my lips are tight and I will work for food.

[jozl]

To je pdobno temu. Če nekdo naskoči žensko je poseksana. Pri e na x pa fenkcija je odvedena ampak je še vedno, kot da na ni odvedena. To bi bilo isto z frigidno žensko, ki bi jo poseksal in nebi bila poseksana. Poanta je v tem, da bi odvod se prej zmatral, kot bi naredil kako spremebo na funkciji e na x.

[aligator]

Na srečo (za koga morda na žalost) v matem ne obstaja 'nekaj kar je, pa hkrati kot da ni'. Takih izrazov ne pozna niti filozofka, kaj šele praksa. Rezultat je pravilen ali pa napačen, izjava je pravilna ali pa napačna, stikalo je vključeno ali pa ni……..

Ni potrebno biti posebej brihten, da ugotoviš kam 'vic' cilja : odvod, func, odvajanje – moški, ženska, sex. Pravzaprav se ta relacija sproži refleksno, ko ga (prvič(?)) slišiš. A prav tu je zanka, saj je primera zgrešena, pa še tako nesrečno pomešana, da ne veš kaj bi naj bil rep, glava in taca. Zmešnjava izhaja iz napačne interpretacije osnovnih pojmov odvoda –kar sem zapisal že zadnjič, pa (očitno!) nisem bil dovolj jasen, zato: Odvod neke func je nova func (definicija)! Odvod torej func ne odvaja (sexa), je le rezultat odvajanja, ne pa akter-odvajalec (moški) , zato se odvod nima kaj matrati s func, saj je ne naskakuje! Še najboljša je primerjava z žensko, ki rojeva : func, odvajanje, odvod - ženska, rojevanje, otrok. Odvod func e na x je pač otrok (lahko tudi klon) func, od katere se je odvajal.
Nobena odvajana func po odvajanju ni spremenjena, saj pri odvajanju ne gre za spreminjanje obstoječe func, ampak za iskanje nove-odvoda (so potemtakem vse f. frigidne?)!
Morda se še najbolj strinjam s stavkom pod črto, čeprav ni čist jasno, zakaj niti otroci nočejo pokvarjene igrače, odrasli pa tako ali tako vedno uveljavljamo (včasih tudi ne)upravičene reklamacije…

Feel free…