Pro/E

[Punkt]

Zadnji čas je da zamenjam Acad za modelirnik in pričnem z tranzicijo.

Zanima me če je izbira za specializacijo z Pro/E pravilna?

To me že kar nekaj časa muči. Da mi nebo čez 10 let žal.

Bom pa se specializiral samo na enem modelirniku ostali pa kot da ne obstajajo. In to kljub trendu dan danes da vsi znajo vse.

[promehanik]

Verjetno boš preko foruma težko prišel do ustreznega odgovora. Vsak hvali tisto na kar se je navadil. Jaz osebno uporabljam Inventor in sem z njim zadovoljen.
Drugače pa je tudi odvisno s čim se ukvarjaš (veliki sestavi, pločevina, komplicirane površine, enostavni deli,...). Povej malo več o tvojem delu in potrebah pa bomo še kakšno rekli.

lp, prom

[Punkt]

Težava je v tem da trenutno sem na meji med potrebami in zmožnostmi programa Autocad 2008. Marsikdaj ga celo pripeljem na rob in gre vse v maloro.

Tako da po n letih je že res čas da se prisilim in grem na tapravi modelirnik in si olajšam zadeve čeprav mi to ne diši najbolj. Ampak ocenjujem da je čas in da moram.

Sedaj pa, ker sem do sedaj skakal z enega orodja na drugega za stvari ki jih Acad ni zmogel bi sedaj rad rešitev, kjer mi to nebo potrebno.

Sem delal že analize in bral tuje forume in nekako mnenje, ki prevlada je da med top 3 high-end orodji Pro/E je. In da je to nesporno.

Konkurenca ga sicer zadnja leta bolj dohaja kot v začetnih letih ampak vseeno ni človeka, ki bi rekel da Pro/e česa ne zmore in da ni na vrhu. Ozioroma vsaj če kak program zmore kaj bolje se nikoli nisem zasledil Pro/E nič kaj resnega da se mu očita.

Sedaj pa če to drži nevem zakaj nebi potem preprosto se specializiral za Pro/E?

Resne firme v tujini (in tudi v Sloveniji) pa pričakujem da tudi imajo licenco za Pro/E že skoraj standardno? Ker če prav razumem zadnja leta tudi cenovno ni več nedostopen in je primerljiv tudi po ceni z konkurenti?

Torej ker bom zagotovo 4 leta gural to skozi počasi tranzicijo (tako je bilo vsaj z Autocadom) nebi rad potem se znašel na delovnem mestu, kjer bo mi delodajalec rekel uporabljaj Solidworks ali Catio ali xyz.. ali pa da bi Pro/E šel z leti samo na slabše in bi bil prisiljen se spet učiti nekaj tretjega.

[Punkt]

V bistvu iščem:

-dolgoročno rešitev
-namenjeno strojnikom
-orodje ki se nenehno razvija in prilagaja potrebam časa
-orodje kjer lahko pričakujem da ga obvlada vrsta ljudi in bo dobro delovalo v timskem delu

[Pillar]

Mislim, da je odločitev kar prava. Prav tako bi bilo vseeno, če bi vzel katerega drugega. Ker kolikor potrebuje povprečen strojnik, ima vsak modelirnik in dokler ne boš modeliral avtomobilov ali letal oz. imel nekaj razvojnih firm po celem svetu, bo tudi najslabši dovolj dober. Tudi prehod med modelirniki ni pretirano zahteven, saj so funkcije več ali manj enake, le imena ukazov so različna. Zagotovo pa ne boš zgrešil, če vzameš Proe.
Dobi se menda brezplačna študentska verzija, če pa Proe kupiš, pa je v ceni že nekajdnevni začetni tečaj, ki ti zelo olajša prehod oz. učenje modeliranja.

Pravzaprav poznam samo Proe, zato je težko relevantno govoriti o ostalih. Običajno pa na izbiro močno vpliva delodajalec ali pa poslovni partner.

[rmatija]

Pozdravljen
3D sistemi so približno enaki,
ker eden kopira od drugega.
Nekalj časa je eden v prednosti nato drugi.
Velike firme imajo več 3D sistemov in uporabljajo
kar je vtem sistemu najboljšega.
Odlopčitev ni pomembna kateri program.
Pomembno je koliko se naučiš v izbranem programu.
Če dobro poznaš program ,
lahko tudi dobro delaš s tem programom.
Taka so dejstva.
Pravijo:" Slabemu k... je tudi dlaka ovira."
Res pa je, da vsak pravi da je tisti program s katreim dela najboljši.
Jaz ne vem , če je to Pro/ENGINEER ali katrei drugi, ker druge premalo poznam.
Danes je možno vse programe prej preizkusiti in nato je odločitev lažja kot je bila pred leti.
Pomembno je, da se čimbolj informiraš.
Če bi danes izbiral, odkrito povem, da ne vem kateri program bi izbral.

[mateka]

Zadnji čas je da zamenjam Acad za modelirnik in pričnem z tranzicijo.

Zanima me če je izbira za specializacijo z Pro/E pravilna?

To me že kar nekaj časa muči. Da mi nebo čez 10 let žal.

Bom pa se specializiral samo na enem modelirniku ostali pa kot da ne obstajajo. In to kljub trendu dan danes da vsi znajo vse.

Če boš izbral program za strojegradnjo, je PROE primeren. Za orodjarstvo bi ti svetoval kaj drugega , UN ali Catio. Sami v podjetju uporabljamo PROE in moram brez dlake na jeziku napisati, da je program zelo neprijazen za učenje, zahteva natančen vrstni red klikanja, več je nepotrebnega klikanja, ko klikneš na ikonu se ti ponovno pojavi nekakšen zavesni meni itd. Sicer pa, odloči se za program, katerega uporabljajo poslovni partnerji. To je moje mnenje.

[MC]

Zadnji čas je da zamenjam Acad za modelirnik in pričnem z tranzicijo.

Zanima me če je izbira za specializacijo z Pro/E pravilna?

To me že kar nekaj časa muči. Da mi nebo čez 10 let žal.

Bom pa se specializiral samo na enem modelirniku ostali pa kot da ne obstajajo. In to kljub trendu dan danes da vsi znajo vse.

*****************************************
Za hitro učenje in takojšnje rezultate je menda najbolj enostaven Solidworks !


LP

[Herminator]

Pro/e mi je osebno zelo preprost za učenje, pa tudi solid works....čeprav mi deluje rahlo na pogled neprofesionalen, drugače pa zelo dober, jaz osebno bi definitivno izbiral med tema dvema programoma.

[Punkt]

Pred meseci sem prvič skušal narediti tranzicijo. Ampak takrat je vse skupaj padlo v vodo.

Takrat sem mislil začeti v Solidworks.

Ampak sam se "ustrašil" zaradi dejstva, da solidworks spremlja preveč "pompa" in da bo se šele čez par let pravilno lahko stanje ovrednotilo, ko se stvari umirijo. Pro/E pa je vednarle stalnica že mnogo let in še vedno je High-end.

Potem sem hotel ostati pri produktih Autodesk.

Razlogi za to so:
-dokaj dobro poznavanje Acada
-razumevanje kaj njihovi paketi ponujajo (autocad, mehanical desktop, inventor...
Ampak na koncu ko sem malo prešaltaval med temi programi sem opazil da Autodesk proizvaja še ogromno programske opreme za grafične obdelovalce.

Sedaj pa sem dolgo tehtal a je to prednost ali pomajnklivost. Podjetje je močno in ima zelo široka znanja. Zlahka sledi razvoju in "meša" stile in jih združuje v svojih programskih rešitvah.

Ampak trenutno in že kar nekaj časa imam občutek da je malo preveč "posla" v tem početju in da zato na tržišče dajejo majn kot bi lahko in so vseeno njihovi izdelki zato le "povprečni".

Da se ne razumemo narobe. Sami po sebi so čudoviti programski paketi. Ampak vidi se ekonomija preveč na izdelkih njihovih, kjer dobesedno krojijo nenehno napredovanje in nakup sorodnih izdelkov za xyz funkcije ki niso vključene v izdelku, ki ga kupiš.

Pa sedijo na 2 stolih. In celo mislim da bolje skrbijo za grafične oblikovalce kot nas. Morda se močno motim ampak takšen je pač moj občutek.

[3way]

V kolikor želite si poglejte CAD program THINKDESIGN, ki ga zastopamo in prodajamo. THINKDESIGN je izjemno enostaven za učenje, uporabo in tudi vse dwg datoteke iz ACAD boste lahko vnesli in delali na njih. Da nebo preveč reklame - pokličite in opravimo predstavitev potem pa se odločite.

Lp
3way

Več informacij:
www.3way-sp.si

[magnum357]

Moj nasvet: čim dalj od proe-ja, če še nič z njim ne znaš. Ne bom utemeljeval, ker me bodo z vseh strani napadli. Moje izkušnje iz prve roke pa tudi ogromno poznanstva iz druge roke.!

[bavcar]

Moj nasvet: čim dalj od proe-ja, če še nič z njim ne znaš. Ne bom utemeljeval, ker me bodo z vseh strani napadli. Moje izkušnje iz prve roke pa tudi ogromno poznanstva iz druge roke.!

Moje mnenje je da če program te ne omejuje kot nekateri ostali je program 'user friendly'.

Uporabljal sem inventor, catio, SW
trenutno pa delam v proengineerjuin mi na začetku sploh ni bil všeč ampak sedaj je veliko bolje.

[vili]

moj nasvet, zelo emocionalno: čim dlje od SW, lastne izkušnje in tudi izkušnje znancev, ki so pred kratkim "šaltali" s proe na SW, sama šminka , proe - WF je zakon !!!! in nič drugega, na koncu se boš moral odločiti sam

[jerry_p]

Mnenja so vedno deljena pri takih odločitvah sploh če se zbira med CAD programi. Je pa res da pri določenih programih prideš do rešitve bolj elegantno kot pri drugih in v tem je bistvena razlika med različnimi programi.

Podoben primer najdemo v avtomobilski industriji, kjer lahko dobiš najbolj prodajanega CLIA za relativno nizko ceno,ki te pripelje do cilja in kakšen bolj kvaliteten avto ala BMW oz Mercedes, ki je pač dražji vendar je veliko bolj udoben za vožnjo... Zdaj je pa samo odvisno od vas za kaj se boste odločili.

Pa še en primer: kolega dela v ProE že nekaj let in sem mu pokazal thinkdesign. pohvalil je pri thinkdesignu to da ni nepotrebnih ukaznih rulet, ki se pri pojavljajo pri ProE , enostaven uporabniški vmesnik katerega je takoj razumel ter enostavnejše premikanje koordinatnega sistema oz delovne površine. Uglavnem je bil navdušen vendar mu to kaj ne koristi ker je pač konstrukter v eni firmi kjer že imajo ProE. Tak je to. Priporočam pa ti da si ogledaš predstavitve programov saj boš le tako videl kaj ti programski paketi ponujajo.

bye