ProE Sheetmetal ( k, y)

[itr13]

Zdravo,

V ProEngineer-ju bi rad razvil pločevino, zato me zanima, če kdo pozna faktorja k in y za nerjavno jeklo 1.4301 (X5CrNi18-10).


hvala

[gregors2]

k faktor (nevtralna linija) je poleg materiala odvisen tudi od radija krivljenja. Radij pa je odvisen od orodja na katerem se krivi.

Pri našem stroju je za tanke pločevine (0.8 - 1.5) in pri notranjem radiju ri=s enak 1/3. y pa se izračuna po naslednji formuli k * π / 2.

[itr13]

hm mogoče nisem podal dovolj podatkov:

Rad bi razvil cev katere debeline 4mm v ploščo.
Podatek ki me zanima pa je seveda širina plošče, ki jo potrebujem za določen premer.

Slišal sem, da se faktorja f in y ne spreminjata veliko pri pločevinah debelin od 1-4mm. Ali ta podatek ( približno )drži?

[gregors2]

Pri debelinah pločevine 1-4 se k faktor res ne spreminja veliko, bolj se spreminja z radijem krivljenja. Pri večjih radijih gre bolj proti sredini debeline pločevine. Najbolj zanesljivo je da se naredi preizkus s k=0.5, potem pa se naredi ustrezno korekcijo.

[baklava]

Pri debelinah pločevine 1-4 se k faktor res ne spreminja veliko, bolj se spreminja z radijem krivljenja. Pri večjih radijih gre bolj proti sredini debeline pločevine. Najbolj zanesljivo je da se naredi preizkus s k=0.5, potem pa se naredi ustrezno korekcijo.

mogoce bo pomagalo....

http://www.sheetmetaldesign.com/

http://www.sheetmetaldesign.com/WhitePa ... /Index.htm

LP

[vili]

pri relativno tankih pločevinah 1...4 mm in relativno velikih radijih nekaj 100 mm, lahko mirne duše uporabiš k .5 ne boš dosti zgrešil.

je pa njabolje, da greš na "valc mašino" in narediš preizkuse tako na vzdolžno in na prečno valjano pločevino, lahko pride do rahlih odstopanj in boš po tem določil kaj se ti s k-jem dejansko dogaja in ga nato vnesi v seting

[valdo]

Pri upogibanju (ne rolanje) tankih plocevin dam Y=0.5(ne K) in je stvar cisto vredu.
Lp,V

[itr13]

hvala za odgovore

poskusil sem še tako ( zgolj za primerjavo ):

izračunal sem obseg tretjine razlike med zunanjim in notranjim premerom v primeru da se pločevina med krivljenjem ne razteza/krči. Tretjino zato, ker mi bolj ustreza nekoliko manjši premer kot večji.
Rezultati pa so se od vrednosti dolžin razvite pločevine, ki jih je izračunal ProE z default vrednostmi razlikovali za 1,5mm na dolžini približno 1,5m.

to se mi zdi za moj primer povsem zanemarljivo. Verjetno pa je moj približek bolj napačen ( oz. je oboje pravilno )

Skratka, uporabil bom kar vrednosti z ProE-ja