Pro/E

[panta]

Po šestih letih dela na Pro/E ga zapuščam. Na to se odločam že tri leta in zdaj sem se definitivno odločila, da presedlam na drug CAD/CAM paket. In zakaj?
Če uvažaš tujo geometrijo, zeeelo redko se ti zgodi, da dobiš koliko toliko dober model. Če pa greš uvožen model popravljat, je to Sizifovo delo.
Če delaš na hidravliki je bog pomagaj, da dobiš površine take kot bi rad.
Imam pa Foudation in nimam ISDX modula.

Zato so te spraševali kaj boš (konkretno) delal.

Pa še o "bližnjicah" so govorili. Ni elegance, en kup (zame) nepotrebnih featurer-jev moraš narest kot osnovo za nekaj kar bi rad izdelal.

Lep dan

[Punkt]

In na kateri programski paket migrirate?

[DynaVox]

Delo v okolju multi CAD sistemov ima poznano specifiko dela: kolikor hitro dobimo model recimo STEP ali IGES, se pričnejo veliki problemi z modifikacijami tega.

Nove sinhrone tehnologije vrhunsko rešujejo tudi ta problem.
poglejte na link:
http://www.plm.automation.siemens.com/en_us/

Tisto kar boste videli ne potrebuje feauterjev, ker deluje po mnogo prijaznejšem parametričnem načelu.
In to je načelo kjer ni potrebno več skrbeti kako moraš modelirati, da boš zatem lažje popravljal. Namesto tega razmišljaš zgolj le še o temu kaj je potrebno modelirati. Torej ti ostaja svoboda da ostaneš engeenir in ne posluževalev gradnikov in študent zgodovine izdelka.

[panta]

In na kateri programski paket migrirate?

Na Cimatron. To je en Izraelski paket, ki se je pri nas dobro izkazal. Namreč, imamo veliko dela s hidravliko. Te prehode (površin) je s Pro/E zelo težko izpeljat (zeeelo neeleganto, preveč vmesnega dela, da dobiš tist kar bi rad). Po tolikih letih dela na Pro/E (začela sem z verzijo 2000ikvadrat, pa 2001, pa WF1, WF2, WF3) ne bom rekla, da je slab, pać odvisno od tega za kaj ga boš uporabljal. Na splošno bi lahko rekla, da če imaš opravka z tujimi igs-i Pro/E ni dobra izbira (stp file v splošnem boljše uvozi pa tudi ne super dobro). Pri izdelavi modela (iz risb) za npr. ohišje turbine, sploh ni dober (za zobnike in kakšne zadeve kjer imaš dost podobnih featur-jev (lukenj, nastavkov...) se pa dobro izkaže). Težko bi kakšno gonilno lopato naredila z njim. Manjka mu fleksibilnosti. Moti me pa tudi zelo slab help (on line) - (seveda to je subjektivno) drugi imajo tudi filmčke da ti prikažejo kaj dobiš z nekim ukazom - tu pa skoz orješ in ni dobrega občutka da ga res obvladaš. Famozen pa je tudi file config.pro s parametri za katere ugibaš kaj je to za ena stvar in če ne veš da nek parameter obstaja...

[Izpust]

Še enkrat premislite.
Alpina Žiri, ki že leta uporablja Cimatron se že spogleduje z NX tudi zaradi površin klase A. Pravzaprav že imajo eno testno delovno mesto na to temo.
S tem bo možno izgraditi parametrične modele in družine izdelkov v več številkah. Sicer v cimatronu obstaja neka rešitev za to, vendar ne omogoča hkratno parametrično delo na površinah in solid telesu.
Pa tudi sicer so ves čas krpali zadevo tudi preko Rino_ta.