STROJNISTVO.com

Napisal/-a **pro_gure** » 20.7.2004 23:58

Klikni za povečavo: http://ve.gore-ljudje.net/vetrnice.jpg

Napisal/-a **Valuk** » 21.7.2004 7:33

Po tej logiki je tudi Aljazev stolp na Triglavu na neprimernem mestu... :wink:

Hmmm....pravzaprav kar vse stavbe+hise na svetu.... zatorej dejmo jih podret..... Podrimo vse daljnovode.... :lol:

Bomo s kamnom pisal po moniturju :wink:

Napisal/-a **werther** » 21.7.2004 8:13

Na osnovi fotografije se ne more vedeti, če je lokacija prava.
Sploh pa - priložena slika je videti kot še ena iz množice zavajajočih fotomontaž.

lp w.

Napisal/-a **pro_gure** » 21.7.2004 8:54

Valuk, Aljažev stolp ni objekt težke industrije. :wink:

Prav zate imam še eno vprašanje. Je Blejski otok primerna lokacija za en lep Enercon E-112? :wink:

Werther, fotka ni montaža, http://tinyurl.com/4gu59 (glej slide 8, od koder je bila vzeta)

Fotografija povsem zadostuje za oceno, ali je lokacija ustrezna. Ne govorimo o prevetrenosti lokacije.

Napisal/-a **pro_gure** » 21.7.2004 8:58

Valuk napisal/-a:Po tej logiki je tudi Aljazev stolp na Triglavu na neprimernem mestu...

Hmmm....pravzaprav kar vse stavbe+hise na svetu.... zatorej dejmo jih podret..... Podrimo vse daljnovode....

Bomo s kamnom pisal po moniturju

Valuk, kolikokrat sem ti v sosednji temi že s številkami dokazal, da VE niso relevanten vir električne energije? 5x? 10x?

Nobene razlike ni, če so ali pa jih ni, zakaj bi torej z njimi svinjali vedno redkejše kotičke ohranjene in nepozidane narave? V Nemčiji so VE lani proizvedle 3,2% vse potrebne električne energije, tehnični potencial na kopnem pa je večinoma že izkoriščen.

Daj, napiši: "Če v Nemčiji ne bi imeli VE, bi s kamni pisali po monitorju".

Napisal/-a **pro_gure** » 21.7.2004 9:01

BTW: Einstein na sliki pod tvojim imenom se ob tvojih postih vrti v grobu. Začni uporabljati številke.

Wertherja bi še vprašal, zakaj misli, da je fotka zavajajoča fotomontaža? Ker je tako neverjetna? Ker bolj kot 1000 besed nazorno prikazuje brezobzirnost in pomanjkanje vsakega čuta do narave?

Trenutno razmerje glasov je 4:2, eden od negativnih je moj, torej je razmerje 4:1.

Napisal/-a **pzagar** » 21.7.2004 10:06

Neumno se mi zdi razpravljat o tem ali vetrne elekr. pašejo v okolje. Seveda ne pašejo. Tako kot vsi daljnovodi, stavbe,... Tako pač je. S tem živimo in jih sčasoma sploh ne opazimo več.

Na Poljskem sem videl ogromno VE, ki so bile naravnost impresivne.

LP

Napisal/-a **pro_gure** » 21.7.2004 10:40

Nihče ne trdi, da VE niso impresivne. Bolj (edino) pomembno je, koliko elektrike proizvajajo. Odgovor: zanemarljivo malo, kljub vsej njihovi impresivnosti.

Gre za to, kakšno prostorsko strategijo ima ta država. Ali bomo naposled vse pozidali in industrializirali? Ali pa bomo le pustili kaj nepozidano in industrijo koncentrirali le na določena območja? Poanta fotografije je ravno v tem.

VE sodi na Volovjo reber enako, kot tja sodi velikanska tovarna. Ne sodi. Ne pozabimo, da naj bi bila veriga vetrnic dolga 6 ali 7 kilometrov.

BTW: na Poljskem (kolikokrat je večja od Slovenije?) nisi nikjer videl skupaj 47 vetrnic, pri nas jih utegneš kmalu videti na treh mestih 47 + 45 + 58.

Napisal/-a **werther** » 21.7.2004 10:57

Pozdravljen pro_gure.
Skladno z mnenjem, ki sem ga izrazil v prvem zapisu na to temo, nisem glasoval. Sploh pa - če ne gre za fotomontažo je odgovor očiten. (DA)

Zakaj mislim, da gre za zavajajočo fotomontažo? Zato, ker so po moji oceni, takole čez palec gledano, vetrnice postavljene precej na gosto in glede na oddaljenost premočno odstopajo od ozadja. V primerjavi z višino drevja se mi zdijo hudirjevo velike (tolikšnih menda ne nameravajo postavljati pri nas?)

lp w.

Napisal/-a **pro_gure** » 21.7.2004 11:12

werther napisal/-a:Pozdravljen pro_gure.
Skladno z mnenjem, ki sem ga izrazil v prvem zapisu na to temo, nisem glasoval. Sploh pa - če ne gre za fotomontažo je odgovor očiten. (DA)

Zakaj mislim, da gre za zavajajočo fotomontažo? Zato, ker so po moji oceni, takole čez palec gledano, vetrnice postavljene precej na gosto in glede na oddaljenost premočno odstopajo od ozadja. V primerjavi z višino drevja se mi zdijo hudirjevo velike (tolikšnih menda ne nameravajo postavljati pri nas?)

lp w.

Fotografijo lahko povečaš (zgoraj klikni nanjo) in si ogledaš izvirno prezentacijo, če misliš, da gre za fotomontažo. Vetrnice stojijo najmanj 200 metrov druga od druge, fotografirane so bile pač po vzdolžni osi. http://tinyurl.com/4gu59 (glej slide 8, od koder je bila vzeta fotka, mislim, da tudi druge fotke prikazujejo isto gozdno lokacijo).

Razmerja so čisto ustrezna. Drevje je visoko 20 metrov, vetrnice za Volovjo reber so visoke 81 m, za Vremščico 115 m. Najvišji steber viadukta Črni kal meri 87 m.

Napisal/-a **pro_gure** » 21.7.2004 12:22

Anketa zgoraj se je nekaj sfižila, zato sem odprl novo-nadomestno:
http://www.strojnistvo.com/forum/viewtopic.php?t=2215

Napisal/-a **pro_gure** » 21.7.2004 12:57

Če kdo misli, da je fotka zgoraj fotomontaža, naj na Googlu poišče "Searsburg Wind Farm" v zvezni državi Vermont.
http://www.google.com/search?q=searsbur ... ogleom&lr=

STROJNISTVO.com

Je lokacija na fotografiji primerna za vetrno elektrarno?

Je lokacija na fotografiji primerna za vetrno elektrarno?

primernost lokacije

Kdo je na strani