Statika lesene garaže

[ktm2002]

Je kje kaka tabela Velikost vijaka/ debelina pločevine. Npr. skozi kvadratni profil 100 x 4, moram dati vijak. Kakšna je največja velikost, ki jo lahko uporabim (ali priporočljiva). Se vem, da je čist enostavno, pa ne dobim ...

Za kvadratne cevi še nisem videl (podobno kot je za INP, UNP, ..). Bo treba delati kontrole glede na obremenitev (strig vijaka, ploščinski pritisk stebla na prevrtano steno cevi, trdnost ostanka cevi, Upogib stene cevi zaradi sile aksialno z vijakom, ...

Bomo hilsne not všvasal z navojem.... zmeraj preveč kompliciram.

[Žerjavar]

Bomo hilsne not všvasal z navojem.... zmeraj preveč kompliciram.

Če bo vijak obremenjen pretežno z nategom (tlak na istem mestu) si naredil "nula koma Josef". V takem primeru je primerna debelejša pločevina (premer vijaka) velikosti KC privarjena na stranico cevi in vrezan navoj.

[Žerjavar]

Stebrička levo in desno nimata šans, da nadomestita zidano steno pri potresu..

To ni edini prečni zid ki bi blažil efekt potresa. Nisem še zasledil možne stopnje potresa za konkretni primer. Moj predlog je le kot vzorec in morda po načelu "bolje išta nego ništa".

[runocar]

Res je, ni edini zid. Horizontalan sila potresa se pri, v svoji ravnini, ˝togih˝ stropnih konstrukcijah porazdeli na vse zidove v razmerju togosti. Horizontalna togost omenjenih stebričkov je nekaj 10x manjša od togosti stene. Zato bo sila, ki bi jo sicer prevzela odstranjena stena, porazdeljena na druge stene, stebrička bosta dobila zanemarljivo silo. Je pa res, da je to več kot nič

[Žerjavar]

Zato bo sila, ki bi jo sicer prevzela odstranjena stena, porazdeljena na druge stene, stebrička bosta dobila zanemarljivo silo. Je pa res, da je to več kot nič

Imaš zelo prav.
Je pa vprašanje, ali je do sedaj bila protipotresna varnost zgradbe ravno na meji glede na lokacijo; ali je treba togost popolnoma nadomestiti. Dokler ne poznam lokacije se ne morem pogovarjati o dimenziji stebrov in armature. Pa še precej podatkov manjka za kontrolo potresne trdnosti. Praktrično pa ima vsaj polovica na novo zgrajenih individualnih hiš enako potresno trdnost ne glede na lokacijo znotraj države = statik sploh ne kontrolira ampak predvidi po šabloni.

[Zels]

Zgradba se nahaja na obmocju savinjske, glede na mape je to povprecno v sloveniji. Prav tako imam popravek glede starosti, zidana je bila okoli 1980 tako da dobrih 40 let. Vse nosilne stene prtlicja so 30cm betonski zidaki. Imam nacrte kjer je predvidena dojna mreza nad monto. Hisa je drugace na ravni stabilni zemlji, v casu od izgradnje nobenih razpok itd, sicer pa kaj vecjih (kar mi je znano) ni bilo.

Po ceni odpada imam moznost kupit IPE 330 nosilec ustrezne dolzine in 200x200x6mm cevi za stebre. Staticno je to prevec vendar me prostorsko ne moti. Namen prostora je manjsa delavnica, tako da bi hkrati uporabil ta nosilec kot enoosno mostno dvigalo(predvidena obremenitev do 1T). Pri skupni obremenitvi 5T dobim pri preracu poves nosilca okoli 1mm.

Za stebra bi odstranil ploscoce na tleh in jih fiksiral direktno na plosco nad temelji. Stebra bi bilo verjetno pametno fiksirati se v zid. Mogoce na zadnji strani stebrov navarjena ploscica, luknje na straneh ter sidrano v betonski zid. Je uporaba taksnega nosilca za obcasne dvige tovora zgresena/neumna ideja? Prosim za mnenja.

[Žerjavar]

Verjetno na zidu ni bil nosilček. Z vsake strani je polnilo naslonjeno na zid. Če je na zid položena armatura in potem zalito z betonom, lahko smatraš, da je tudi nad zidom monta nosilec, .

Nisi potrdil ali zanikal moje domneve.
Potresno togost pritličja v prečni smeri dajejo trije nosilni zidovi (ob garaži in skrajno desno. Za vsakega od njih povej: položaj in velikost odprtin (okno, vrata, ...) ter položaj vertikalnih potresnih stebrov znotraj zidu.
jaz bi sebi naredil nosilec za viseče dvižno vitlo totalno ločen od zgradbe. Pri dviganju bremen nastajajo sunki, ki ne delujejo ugodno na opečnati zid, če ni s tem že pred zidanjem predvideno.

[Zels]

Verjetno na zidu ni bil nosilček. Z vsake strani je polnilo naslonjeno na zid. Če je na zid položena armatura in potem zalito z betonom, lahko smatraš, da je tudi nad zidom monta nosilec, .

Nisi potrdil ali zanikal moje domneve.
Potresno togost pritličja v prečni smeri dajejo trije nosilni zidovi (ob garaži in skrajno desno. Za vsakega od njih povej: položaj in velikost odprtin (okno, vrata, ...) ter položaj vertikalnih potresnih stebrov znotraj zidu.
jaz bi sebi naredil nosilec za viseče dvižno vitlo totalno ločen od zgradbe. Pri dviganju bremen nastajajo sunki, ki ne delujejo ugodno na opečnati zid, če ni s tem že pred zidanjem predvideno.

Sem čisto zgrešil komentar... Monta je naslonjena na zid. Na zidovih, ki so v enaki smeri, kot ta ki ga želim odstraniti je samo eno okno in sicer na levi strani garaže (gledano po skici). Na desni strani prtličja ni nobenega okna, prav tako ne nobene odprtine med garažo in prostorom. Vrat prav tako na teh stenah ni. Vertikalni potresni stebri so samo na vogalih hiše.

[Žerjavar]

Na zidovih, ki so v enaki smeri, kot ta ki ga želim odstraniti je samo eno okno.

Takole na palec bi rekel, da bo odstranjen zid zmanjšal potresno stabilnost zgradbe le za "milimalenkost", ne vidim razloga za nadomeščanje.