Abaqus

[ktm2002]

Sem danes naredil par tutorialov mislim, da bo kmalu čisto kliknilo.

Včeraj sem bil utrujen in sem samo gledal, kaj je sedaj tole. Danes sem utrujen ravno tako samo...

Imam pa ene pol leta dnevne rabe ansys-a pod pasom, fizika je ista odzadaj.

Se pa tukaj vidi, če zajebeš zajebeš orenk

[grega09]

Ja, za takšne kot si ti in jaz. Pri večini pa roka ne gre več iz tipkovnice ali miške.

Ja, vem, da je tako trenutno stanje. Moja napoved: taki ne bodo nikdar postali vrhunski projektanti z novimi idejami. Računalnik te sili v razmišljanje širših množic.

Kje pa še obstajajo firme, ki potrebujejo take kadre? Resno sprašujem, ker se takoj pridružim takšnemu perspektivnemu podjetju.

Pri nas jih ni. To vzemi kot nasvet, da ne boš predlogo sam iskal. Ni perspektive za takšna podjetja, tudi kar se poslovno-davčnega okolja tiče. Išči v tujini, sem pridi pa v penzijo ali pa na obisk k družini med delom v tujini.

[Pek]

Pri nas jih ni. To vzemi kot nasvet, da ne boš predlogo sam iskal. Ni perspektive za takšna podjetja, tudi kar se poslovno-davčnega okolja tiče. Išči v tujini, sem pridi pa v penzijo ali pa na obisk k družini med delom v tujini.

Mam preveč rad družino, da bi jim to naredil .
Drugače pa gledam kolege programerje, en dela za firmo v avstraliji, drug za USA,... brez problemov čisto "remote". Žal smo v taki branži, kjer se večina stvari izvede fizično in je potrebno biti prisoten. Ne bi pa imel problemov, da delam od doma za tujo firmo, ko pa se projekt zaključuje, pa sem prisoten. Če kdo ve za kakšno takšno varianto ali pa kje bi lahko iskal kaj takega (seveda konstrukterske vode- strojegradnja ali pa konstrukcije), pa se priporočam

[grega09]

Se strinjam s tabo in sem enakega mnenja. Laufati po svetu, ko imaš enkrat družino, je malo težje. Če si kolikor toliko normalen človek. Enim je vseeno. Nekako sem z nasvetom predvideval, da si mlajši in še brez teh odgovornosti. No, potem ne velja.
Se pa strinjam z delom na daljavo. Se najde kaj, semo je v naši branži še hudičevo redko oz. je možnosti malo. Pa veliko firm je začelo to ugašati.

[ktm2002]

Na šihtu imam Johanna...

Ko je na računalniku gleda fucbal ali je privat na telefonu, ker je coach po šihtu.

Drugače pa kadi zunaj ali pa največjo lajdro v firmi v kakem skladišču ali kurilnici guzi, štempla se tudi 0. Plača verjetno slabega jurja več kot jaz.

Če takega ne morejo pripraviti, da bi delal... kako boš koga, ki je remote


Torej nazaj k Abaqusu, je kakšna knjiga, ki ima kakšne primere step by step? Z AI si veliko pomagam, samo gre hitreje s kakšnim primerom.

[grega09]

Seveda imaš vedno ekstreme, ki bodo potem za vse ostale pokvarili pogoje. Smo že navajeni tega.

Jaz bolj gledam na to tudi iz strani, da si s tem, ko si onemogočil delo od daljave, kar zmanjšaš dostop do kvalitetnega kadra. Recimo poznam podjetje iz juga Anglije, ki ima ljudi iz celega sveta. Projektni vodje so seveda tam (pa še to se lahko marsikaj dogovorijo), samo razni specialisti so pa od vsepovsod in delajo na daljavo. Eden celo iz jadrnice preko Starlinka.
Moraš vedeti, da nekdo, ki nekaj zna in lahko nekemu podjetju prinese dodano vrednost, se vseeno ne bo selil iz Škotske na jug Anglije, ker enostavno ne gre - družina, cene nepremičnin, itd. Zato so nekateri poštudirali, da je bolje, da se organizirajo na daljavo in je to to.

Bolj je vseskupaj egotrip vodilnih in njihova nezmožnost spremembe mentalitete in opustitev totalne kontrole nad sodelavcem, ki je podrejen. Človeška psihologija, nič drugega.

[ktm2002]

Kakorkoli Abaqus bo moral malo počakati.... danes okol ljubljane z rdečo zvezdo na prsih v ponedeljek pa nazaj v avstrijo delat...

[ktm2002]

Nekaj je ratalo, sedaj imam spet čas



Da se workflow naučiš, pa traja (mogoče, bo komu malo pomagalo).
Material:

mm / N / MPa

E = 210000 MPa = 210 GPa ✓
Dolžine v mm
Sile v N
Napetosti v MPa (N/mm²)
Tlak v MPa
To je standardni sistem za strojne dele v FEA. Drži se tega in ne bo problemov z enotami.

Torej BC: recimo, da sta tedva pomembna za začetek


In definicija drugega

Translacije (pomiki):

U1 = os X
U2 = os Y
U3 = os Z

Rotacije:

UR1 = rotacija okoli X
UR2 = rotacija okoli Y
UR3 = rotacija okoli Z


Primeri:
Encastre (vpetje) — npr. konzola privarjena na steno
Blokiraj vse: U1, U2, U3, UR1, UR2, UR3

Cilindrični tečaj (npr. vijak skozi luknjo) — vrti se samo okoli osi vijaka, recimo Z:
Blokiraj: U1, U2, U3, UR1, UR2
Pusti prosto: UR3

Drsnik — npr. bat v cilindru, gibanje samo v Z
Blokiraj: U1, U2, UR1, UR2, UR3
Pusti prosto: U3

Simetrija — prerezan model, simetrična obremenitev
Npr. simetrija v ravnini XZ → blokiraj U2 in UR1, UR3

Podpora (kot pri mostu) — spodaj podprto, ne more pasti
Blokiraj samo: U2 (gravitacija v Y)

Torej še load:


Silo ne moreš aplicirat na površino (moraš pretvorit v pritisk). Varnostnega faktorja ti ne izpiše, moraš sam preračunat.

Sedaj moram še kontakte poštudirat, primere različnih BC. Po eni strani, ena logika je zadaj po drugi pa proti ansys-u je pain in the butt.

Nič čudno, da je pri nas akademikih bolj popularen v primerjavi z ansysom.

[Pek]

Samo en komentar napisanemu. Higienično in boljše je robne pogoje dati v initial stepu, torej v prvem default koraku, ne pa v tistem, ki ga kreiraš sam. Tam imaš tudi več opcij glede robnih pogojev, pa tudi najprej se zinicializirajo in tako ni prevelikega šoka za solver, ker mu kar naenkrat daš robne pogoje in obremenitve. Hitro se izroji, ko ratajo simulacije kompleksnejše, ko dodaš kakšne kontakte, kakšne elastoplastike, itd... in moraš paziti kako "obremeniš" solver.
Kar se tiče apliciranja sile na površino, to kar si rekel ne drži. Pa še kako lahko apliciraš silo na površino, čeravno odvisno od primera. Recimo, lahko "zvežeš" (tie constrains) površino na referenčno točko in tam apliciraš silo,...
Kar pa me pripelje do naslednje točke. Kaj je cilj take analize? To moreš vedeti ti. In to prekleto dobro, v nasprotnem primeru je bolje, da ne delaš nič. Ali te zanimajo kontaktne napetosti v ušesu, ali te zanima kaj se dogaja v luknjah za vijake? Te mogoče zanima, kako se obnaša "upogibni" del konzole? Vse to ti definira potek modeliranja, robne pogoje,...
Pazi pri kontaktih, zadeva je izredno kompleksna. Doktorati se pišejo okoli te teme, tako da ni samo, da si mora človek "poštudirat", pa par klikov in je to to.
Res bodite pazljivi okoli numerike, vem da prodajajo, da s 3 kliki prideš do rešitve, ampak to preprosto ne drži in je potrebno veliko znanja, izkušenj in validacij, da lahko zaupaš rezultatom analize(seveda odvisno od kompleksnosti analize).

[ktm2002]

Ni tie ampak je coupling... baje?




Se strinjam z vsem, samo vseeno z začetkom učenja programa je prvi cilj, da ti mavrico naredi Pa še to ni ravno enostavno pri abaqusu lol

Initial step je pa res. Pri ansys-u je vse tole skrito zadaj.

Kakšno priporočilo za kako knjigo? Kar gledam jih sploh ni veliko.... :/

Mogoče uradna knjiga http://130.149.89.49:2080/v2016/pdf_books/CAE.pdf

[ktm2002]

Zadnjič sem slišal, da bodo outsourcali eno simulacijo za 1k€.

Sem potem, sam naredu v 2-3h doma. Tolk, da sem pokazal moj brezmejni talent. V firmi, kjer je znanost samo več železa prišvasat, če se kaj upogiba Vem, pa da ni to ravno najboljša poslovna strategija, da bom na piratski verziji zastonj po šihtu delal. Šef je rekel, da mi mogoče bo kaj dal, glede da mormo še lanski bonus si raztalat, letos pa slabo kaže naprej. Kako se take stvari lotit? Sedaj nevem, kaj se bo zgodilo ali bodo vseeno naročili ali bodo rekli, da je uredu. Če bodo naročili in se bodo rezultati ujemali, sem potem expert za tako v firmi, če ne bodo sem pa ravno tako expert , dokler se ne podere )

Drugače, pa ko seštejem delo, inženir, software, davki, pisarna, avto, računalnik, štrom... jurja sploh ni veliko za firmo Da mogoče ni bila sploh tako slaba ponudba. Predzadnjič smo za podobno stvar dobili račun 2.5k€. lol (samo takrat(2 leti nazaj), še solidworks simulation nisem znal zalaufat, zdaj sem pa že kr dober v ansys in malo manj v abaqus).

Sedaj sem Prepomax probal, točno kot zelo slečen abaqus (za linearne zadeve, mora biti že uredu).... da če bi se slučajno, še kdaj zgodilo ne bi blo treba skrivat v čem je narejeno.

[grega09]

Cena 1000€ za preračune je hitro tu, ĉe jo delaš kot zunanja firma. Oz. drugače rečeno, ni veliko za pričakovati za jurja pri preračunih in simulacijah.

Je pa vedno tako, da odvisno kaj firma na koncu ima od tega. Pri nekaterih projektih se to pokrije takoj, pri drugih pa ne. Opažam pa, da se veliko lažje plača, če jim moraš kakšen problem "pogasiti". Če se lotiš nekaj, kar bo na dolgi rok dalo neko vrednost in na prvo žogo ni neka nuja, potem je kar težava prebiti oz. redko kdo v firmah je sposoben to razumeti. Tudi od vodilnih.

Po domače nekako takole - če ti doma crkne pralni stroj ga moraš pod nujno poservisirati. Ali sam ali pa preko serviserja. Ali pa kupiti novega. Druge stvari pa že nekako počakajo ali pa jih nikoli ne porihtaš. Približno tako tudi firme razmišljajo. Kar je treba pogasiti, se da, drugo pa čaka na nekoč. Pa da ne govorim, da imaš paciente, ki zanalašč kaj pomutijo in naredijo sranje, da potem boljše izpadejo, ko so vse skupaj rešili.

Ni neko področje, kjer bi se ti input povrnil v faktorijh. Včasih še za preživeti ni.

[ktm2002]

Kdo bi si mislil, da tole še dela(prepomax)





Kakorkoli, tudi kontakti trenja in nevem kaj še vse....

Tudi Freecad postaja dober počasi.... Vsa orodja bodo kmalu zastonj, samo dela ne bo več